Избранные труды. Том 3. Уголовная политология. Сравнительное и международное право. А. Э. Жалинский

в современном мире

      Предварительные замечания. Взаимодействие правовых систем различается как по странам и правовым семьям, с которыми оно осуществляется, так и по механизму реализации. Несомненно, что важнейшим является его осуществление по адресатам, в частности европеизация права, активнейший участник которой – ФРГ[100].

      Кристиан Томушат (Christian Tomuschat) отмечает, что взаимное сближение правопорядков в Европе – факт, уже не требующий эмпирических обоснований. Так же как технологическое развитие перепрыгнуло границы национальных государств, произошло это и с правовыми институтами и принципами[101]. Вместе с тем это сложный и противоречивый процесс, связанный с преодолением многих политических, экономических и собственно правовых трудностей.

      По механизму реализации взаимодействие правовых систем, основываясь на месте права ФРГ в мировом правопорядке, осуществляется интеллектуально – путем рецепции иностранного права, трансляции собственного правового продукта (теорий, юридических конструкций, правовых формулировок и решений, воплотившихся в текстах законов или их проектов), а также юридически – в имплементации европейского права в правовую систему ФРГ. Проследить конкретные виды взаимодействия довольно трудно, поскольку взаимовлияние правовой мысли не всегда можно точно выявить в текстах закона, как невозможно порой жестко идентифицировать источники тех или иных правовых идей.

      Во всяком случае, в ФРГ весьма активно работает ряд научно-исследовательских институтов, занимающихся иностранным правом и сравнительным правоведением. Издаются, в частности, работы, посвященные уголовному праву России, переведен УК РФ, проводятся научные обсуждения правовых проблем, интересующих обе страны (специалисты из ФРГ участвовали, например, в обсуждении проектов УК РФ)[102]. Интенсивно развито сотрудничество и в области гражданского права, о чем много пишут специалисты в этой отрасли, в области конституционного и некоторых других отраслей права[103].

      Примечания

      1

      Текст опубликован: Право и политика. 2010. № 5. С. 826–834.

      2

      Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 60.

      3

      Библиография к статье: Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности:

100

См.: Rohde С. Europa Recht – schnell erfasst Berlin: Springer, 1995 (Роде К. Европейское право – быстрый обзор. Берлин: Шпрингер, 1995); Топорнин Б. Н. Европейское право. М.: Юрист, 1997; Европейское право / под ред. Л. М. Энтина. М., 2000 и др.

101

Tomuschat С. Europäisierung des Rechts // Europäische Integration und nationale Rechtskulturen. Köln: Carl Heymanns Verlag, 1993. S. 21 (Томушат К. Европеизация права // Европейская интеграция и национальные правовые культуры. Кёльн: Изд-во Карл Хайманн, 1993. С. 21).

102

См., например: Strafgesetzbuch der Russischen Federation / Deutsche Übersetzung von Fr.-Chr. Schroeder und Th. Bednarz. Freiburg: MPJ, 1998 (Уголовный кодекс Российской Федерации / нем. пер. Ф.-К. Шредера, Т. Беднарца. Фрайбург: Изд-во Макс-Планк-Ин-та, 1998); Schittenhelm U. Strafe und Sanktionensystem im Sowjetischen Recht. Freiburg: MPJ, 1994 (Шиттенхельм У. Наказание и система санкций в советском праве. Фрайбург: Изд-во Макс-Планк-Ин-та, 1994); Strafrechtsentwicklung in Europa (Развитие уголовного права в Европе), изданное в нескольких томах в конце 1980-х – начале 1990-х годов Макс-Планк-Ин-том во Фрайбурге, так же как и материалы немецко-советских коллоквиумов по уголовному праву и процессу.

103

В качестве примера укажем лишь на издание Исследовательским центром частного права и Германским фондом международного правового сотрудничества работы «Германское право» в 4 ч. Т. I–III. (М.: Статут, 1996–1999); Институтом государства и права РАН – «Государственное право Германии». Т. I–II (М.: ИГПРАН, 1999).