Богоборцы из НКВД. О. С. Смыслов

написали по поводу допроса на суде Патриарха несколько хлёстких фельетонов «Под Дорошевича». Старые читатели «Русского слова» «прочтут с удовольствием», да и я, пожалуй, прочёл не без удовольствия, ибо, как они ни оплёвывали «гражданина Василия Ивановича Белавина» (так официально именовали на суде Святейшего Патриарха Тихона), всё-таки он вышел из-под перьев самим собой, а не навязываемым ему бесчестными усилиями проголодавшихся бывших сотрудников «Новостей дня» и «Московского листка» типом черносотенного, властолюбивого и трусливого попа. Вот так же, как Островский вылезал из фердинандовских лохмотьев в своём прекрасном наряде, так и Патриарх вышел из оскорблявшего его трибунала… Патриархом, а не каким-то Белавиным».

      Председатель: Вам известно, что было в Шуе при изъятии?

      Патриарх: Известно.

      Обвинитель: Ну вот это, что было в Шуе, и есть результат того, что вы предоставили своим гражданам разбираться.

      Патриарх: Почему же вы думаете, что это? А в других местах граждане иначе разбирались.

      Обвинитель: А как в Москве происходило изъятие, вам известно?

      Патриарх: По газетам.

      Обвинитель: И вам известно, что здесь граждане тоже сами разбирались?

      Патриарх: Знаю, что в громадном большинстве совершенно спокойно.

      Обвинитель: А в некоторых местах?

      Патриарх: Знаю, что в Дорогомилове…

      Обвинитель: Вам известны взгляды священников на это воззвание?

      Патриарх: Каких священников – московских?

      Обвинитель: И других местностей.

      Патриарх: Мною было сделано Никандру…

      Обвинитель: Вам известно, что среди духовенства имеется противоположная точка зрения на возможность изъятия ценностей?

      Патриарх: Известно, что среди московских больше, и среди тех, кого вы называете «новая церковь», или «живая церковь».

      Обвинитель: А вот профессор Введенский.

      Патриарх: Он протоиерей, а не профессор.

      Обвинитель: Вот он как будто с другой точки зрения смотрит.

      Патриарх: Нет. Он не против, он пишет, что митрополит говорит: подвески выше и ценнее тех риз, которые снимаются с икон.

      Снова берёт слово председатель: Обвинители имеют вопросы?

      Обвинитель: Вот здесь один из священников сказал так: если бы патриарх Тихон не был патриархом, а на его месте стоял бы тот, который разделяет точку зрения другой части духовенства, то, может быть, не было бы кровавых событий в Шуе. Как же ответить на этот вопрос? Ваш взгляд – если бы вами не было выпущено воззвание, если бы вами было сказано о том, что сдавайте все ценности, – было бы такое противодействие?

      Патриарх: Мы можем говорить только о том, что случилось, а то, что не случилось, – Бог знает.

      Председатель: Обвинитель интересуется следующим вопросом: в вашем послании употребляется слово «святотатство» – это слово имеет для широкого населения достаточно определённое значение; если сказать, что вот в такой-то