Богоборцы из НКВД. О. С. Смыслов

Значит, правильно поймёт Трибунал, что здесь вами руководило в большей степени всё-таки то, что вам нужно было ответить на то, что, как вы сказали, у вас за спиной был выпущен декрет и нужно было сказать, как на него реагировать?

      Патриарх: Нет, не так. Я излагал историю, что мы можем дать и что не можем дать.

      Председатель: Вы употребили выражение, что вели переговоры, а в это время за спиной был выпущен документ. Вы употребили это выражение?

      Патриарх: Да.

      Председатель: Значит, вы сочли, что декрет был скрыт от вас, что ему было придано значение гражданской жизни, которая проходила рядом с вами?

      Патриарх: Но она касалась Церкви.

      Председатель: Значит, вы считали, что произошёл некоторый конфликт между церковной иерархией и советской властью?

      Патриарх: Да, я думаю, что если советская власть выступила через ПОМГОЛ, то нужно было действовать.

      Председатель: Таким образом, вы считали, что советская власть поступила неправильно, и были вынуждены выпустить воззвание?

      Патриарх: Да.

      После председателя берёт слово обвинитель: Вы признаёте, что церковное имущество не принадлежит церквам в смысле иерархического их построения по советским законам?

      Патриарх: По советским законам – да, но не по церковным.

      Обвинитель: Ваше послание касается церковного имущества. Как же понимаете вы с точки зрения советских законов, законно ваше предложение или нет?

      Патриарх: Что это?

      Обвинитель: Ваше послание…

      Патриарх: Это вам лучше знать, вы – советская власть.

      Председатель: То есть вы говорите, что судить вам, а не нам. Тогда возникает вопрос: законы, существующие в государстве, вы считаете для себя обязательными или нет?

      Патриарх: Да, признаю, поскольку они не противоречат правилам благочестия. Это было написано в другом послании.

      Председатель: Вот в связи с этим и ставится вопрос: не с точки зрения церковных законов, а с точки зрения юридической, вот имеется закон о том, что всё церковное имущество изъято от Церкви и принадлежит государству, следовательно, распоряжаться им может только государство, а ваше послание касается распоряжения имуществом и даёт соответствующие директивы – законно это или нет?

      Патриарх: С точки зрения советского закона – незаконно, с точки зрения церковной – законно.

      Обвинитель: Значит, с советской точки зрения незаконно, и это вы учитывали и знали, когда писали послание?

      Патриарх: В моём послании нет, чтобы не сдавать. А вот я указываю, что, кроме советской, есть церковная точка зрения, и вот с этой точки зрения – нельзя.

      Обвинитель: Вы говорите, что не указывали, чтобы не подчиняться советской власти. А как вы думали, в какое положение поставили своим посланием верующих?

      Патриарх: Они сами могут разобраться. Я выпустил послание и отдал его Никандру для того, чтобы он сообщил в Синод и епархии…

      4

      «4-го апреля в пленуме Моссовета (Московского совдепа) очень ругали Патриарха и всё духовенство якобы