Система гуманитарного и социально-экономического знания. В. А. Соломатин

силлогизмы:

      1 посылка:

      Всякое хищение – совершение с корыстной целью противоправного изъятия и (или) обращения чужого имущества.

      Всякое мошенничество – хищение.

      Всякое мошенничество – совершение с корыстной целью противоправного изъятия и(или) обращения чужого имущества.

      2 посылка:

      Всякое завладение чужим имуществом путем обмана – мошенничество.

      Петров завладел чужим имуществом путем обмана.

      Петров совершил мошенничество.

      Заключение эпихейремы получено из заключений первого и второго силлогизмов:

      1) Всякое мошенничество – совершение с корыстной целью противоправного изъятия и(или) обращения чужого имущества.

      2) Петров совершил мошенничество

      Петров совершил с корыстной целью противоправное изъятие и (или) обращение чужого имущества.

      Тема 5

      Индуктивные умозаключения. Умозаключения по аналогии

      5.1. Общая характеристика индуктивных умозаключений

      Наряду с дедуктивными умозаключениями, существуют и индуктивные, тесно связанные с эмпирическим, опытным знанием. Индукция возникает из потребности в обобщении различных свойств, отношений, присущих группам предметов или явлений. Логический переход от знания меньшей степени общности к новому знанию большей степени общности совершается в форме индуктивного умозаключения.

      В индуктивном умозаключении на основании принадлежности признака отдельным предметам делается вывод о его принадлежности классу в целом.

      В структуру индуктивного умозаключения входят две группы посылок:

      • посылки, в которых фиксируется информация о принадлежности некоторого признака ряду явлений;

      • посылка, подтверждающая, что данные явления принадлежат одному и тому же классу К.

      Запишем схему данного типа умозаключения:

      Посылки:

      5₁ имеет признак P.

      5₂ имеет признак P.

      …..

      S_n имеет признак P.

      5.2. Виды индуктивных умозаключений

      Индукция может быть полная и неполная в зависимости от характера проведенного эмпирического исследования. Полной индукцией называется умозаключение, в котором вывод о принадлежности определенного признака всему классу предметов делается на основе изучения принадлежности данного признака всем элементам этого класса. Как правило, такие умозаключения бывают в тех случаях, когда число элементов класса является конечным числом (закрытый класс). Например, необходимо выявить налоговые нарушения в коммерческой деятельности московских рынков. Число последних ограничено. Если выяснится, что в коммерческой деятельности каждого из них обнаружены такого рода нарушения, то можно сделать вывод, что в коммерческой деятельности всех московских рынок обнаружены нарушения налогового законодательства.

      Полная индукция дает достоверные заключения, но при этом подобное имеет место только в случаях:

      • если точно известно количество элементов класса;

      • если