Система гуманитарного и социально-экономического знания. В. А. Соломатин

фактической обоснованности суждения, выраженная в модальных операторах необходимости – случайности либо возможности – невозможности. Например, Dp — необходимо р; <>р — возможно р.

      Модальные операторы необходимости и случайности можно выразить через операторы невозможности и возможности:

      ºp≡¬◊¬ p (необходимо p эквивалентно невозможности ¬ p)

      ◊p≡¬¬p (возможно p эквивалентно отрицанию необходимости p).

      3.7. Логика вопросов и ответов

      Значимость этой темы в научном познании, в обыденной жизни людей, в юридической науке и практике трудно переоценить. Переход к новому знанию состоит в постановке вопроса, поисках и формулировке ответа на него. «Вопрос – это мысль, в которой выражается требование или просьба дополнить имеющуюся информацию с целью устранения или уменьшения познавательной неопределенности»[105]. Соответственно, ответ – новое суждение, уточняющее или дополняющее исходное знание в связи с поставленным вопросом.

      Вся деятельность по возбуждению уголовного дела, предварительному расследованию, следственные действия, судебное разбирательство – есть поиски ответов на вопросы: кто совершил преступление, как оно было совершено и т. д. Например, вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, определены законом (статья 303 УПК). Это следующие вопросы:

      • имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

      • содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;

      • совершил ли это деяние подсудимый;

      • виновен ли подсудимый в совершении данного преступления;

      • подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

      • какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым;

      • подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен;

      • как поступить с вещественными доказательствами;

      • на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;

      • какова должна быть мера пресечения в отношении подсудимого.

      Содержание и последовательность этих вопросов служат полноте и последовательности, логичности обсуждения, предшествующего постановлению приговора судом, законности и обоснованности приговора.

      В УПК перечисляются также вопросы, подлежащие разрешению прокурором по делу, поступившему с обвинительным заключением; вопросы, подлежащие выяснению при предании обвиняемого суду, вопросы, разрешаемые судом при вынесении определения о применении мер медицинского характера.

      Вопросы можно квалифицировать по разным основаниям:

      • в зависимости от семантики вопроса: корректно поставленные вопросы (предпосылки которых представляют собой истинное непротиворечивое знание); некорректные вопросы (с

105

Ивлев Ю.В. Логика. – М., 1997. – С. 59.