Слоёнка. Владимир Халайджи

на всю свою понятность и логичность, описываемая технология малоэффективна, а полученные ею копии – совершенно нежизнеспособны. Ну а в самой теории – больше новых слов, кстати, для нас уже ставших привычными, чем несомого ими, этими словами, смысла.

      Да, концепция, конечно, провальная, но отдадим ей должное: без попыток к её реализации нам никогда не удалось бы создать материально-теоретическую базу под ОТТ и ОТР. Тем более, изначально каждая из них имела свою собственную часть общего для обоих.

      Как уже было сказано, если опустить технические подробности, процесс телепортации начинался с процедуры идентификации. Для её так называемой активации подключался прозектор, в задачи которого входило снятие пространственно-элементарной копии с последующей её передачей в блок синтеза и импульсной реабилитации.37

      Сам Прозектор обычно описывали как ящик, в который телепортируемому необходимо войти. Уже на этом этапе внимание читателя отвлекали описанием природы или второстепенными диалогами. По понятным причинам (только не подумайте, что из одних только соображений секретности), внутреннее устройство этого «ящика» и принципы его работы скромно умалчивались или отдавались на «растерзание» читательской фантазии.

      Так же поступали и с техническими описаниями конечной стадии того, что в те времена называли телепортацией. Ну а дальше, в рамках не нами установленного сценария, процедура репликации воспроизводилась как последовательность из взаимодействия ещё нескольких ящиков, называемых «аппаратами». Естественно, приводилась и подробная схема этого их взаимодействия. Согласно этой схеме, которую правильнее называть принципиальной, аппарат для синтеза можно было «перенести и установить» в любом удобном месте, а передачу осуществлять «направленным пучком лазера» или по оптическому волноводу ОВК (оптоволоконный квантопровод).

      Не правда ли, очень похоже на древние, дорепликационные представления о телепортации? Но уже на уровне схемотехники реального трансфера бросается в глаза комплекс коренных отличий теории от практики.

      Просто телепортация.

      Редакционная правка, подпорченная беспардонным вмешательством автора.38/39

      И здесь же – первое ГЛОБАЛЬНОЕ вопрошение: ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ ТЕЛЕПОРТАЦИЕЙ и ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ?

      Вообще-то, сказанное выше не имеет никакого отношения к Репликации или Телепортации. Олен излагает устаревшие взгляды на субмолекулярное копирование. Да, действительно, в конце первого временного периода (1970 – 2170 г.г., по старому летоисчислению) осуществлялись «операции трансляции», где использовались рентгеновские резонаторы (коротковолновые молекулярные детекторы), при помощи которых считывалось строение копируемого объекта, с последующим его воспроизводством путём синтеза.

      Но эти действия были всего лишь эпизодом, а цели, которые они преследовали, не имели к Телепортации никакого отношения.^XVI/XVII В то время главенствовало мнение, что сохранить материальное тело

37

Т.н. – отсечение пространственно-кинетического якоря. ^{прим. техРеда}

38

А что они хотели, чтоб я позволила безнаказанно «кромсать» мою книгу, безропотно наблюдала, как перекраивают всю её смысловую схему? Одно дело – ошибки править, орфографические-стилистические там всякие, а совсем другое – в башку мне влезть и «хозяйничать» там, как у себя дома! Так что не обессудьте, как вмешивалась, вмешиваюсь, так и буду вмешиваться… ^{прим. Автора}

39

Оленовские вставки изначально были выделены «особым шрифтом». Сразу предупредим-подготовим читателя: их много, и многие из них – нелепы. А потому и принято решение их, выделения эти, «скрыть». ^{прим. глаВреда}