Избранные труды. М. Д. Шаргородский

П. И. Техника, толкование и казустика уголовного кодекса. Пг., 1917.

      179

      Stoss. Der Geist der modernen Strafgesetzgebung, 1846.

      180

      Wach. Legislative Technik. Ver. Dar., Allg. Teil, В. I. S. 1-85.

      181

      Полянский H. О терминологии советского закона// Проблемы социалистического права. 1938. Сб. 5.

      182

      Гродзинский М. М. Законодательная техника и уголовный кодекс// Вестник советской юстиции. 1928. № 19(125).

      183

      «В практике буржуазных стран неточные (по большей части сознательно неточные и расплывчатые) формулировки помогают темным политическим махинациям и использованию закона против трудящихся» (Полянский Н. Указ. соч. С. 120).

      184

      Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. II. С. 387.

      185

      Blackstone W. Commentaries on the laws of England. Vol. I. 1862. P. 71.

      186

      Schuster в книге “Das Sirafrecht der Staalen Europas” Die Strafgesetzgebung der Gegenwart. В. I. S. 616.

      187

      Таганцев H. С. Русское уголовное право. T. I. СПб., 1902. С. 222–224; (Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Т. I. Вып. I. СПб., 1863. С. 322–328).

      188

      Полянский Н. О терминологии советского закона. С. 133.

      189

      Ленинский сборник. IV. С. 291.

      190

      В Англии, где нет уголовного кодекса, действовала система обозначения нормативных актов по месту, где они принимались, позже – особая система, при которой обозначался король, при котором принят данный статут, год его царствования и глава. Так, например, «3–4 Edw. VII с. 8» означало статут, принятый во время парламентской сессии в 3-й и 4-й годы царствования Эдуарда VII, 8-ю главу. В последнее время законы обозначаются все чаще годом их издания и кратким содержанием, например, «Prevention of Corruption Act 1906» – акт о предупреждении, подкупа 1906 г.

      191

      М. С. Строгович пишет: «Наиболее простым и естественным способом определения может показаться простое перечисление признаков определяемого предмета» (Строгович. Логика. М., 1946. С. 81).

      192

      М. С. Строгович правильно пишет, что «составить определение таким путем невозможно, потому что каждое явление, каждый предмет имеют бесконечное количество признаков» (Там же).

      193

      Строгович М. С. Логика. С. 82–83.

      194

      «Мысль от слова неотделима» (Полянский Н. Н. О терминологии советского закона. С. 138). «Наилучшая мысль гибнет при плохом выражении» (Wach. Legislative Technik. Verg. Dar., Allg. Teil. В. I. S. 2).

      195

      Толковый словарь русского языка под ред. Ушакова. Т. IV. С. 689; Полянский определяет термин как «слово или состоящее из нескольких слов выражение, которому соответствует строго определенное понятие, – слово или выражение, вводящие понятие в точно определенные границы, пределы» (Полянский. Указ. соч. С. 120).

      196

      Ленинский сборник XXXV. С. 330

      197

      «Употребление специальных терминов совершенно неизбежно в законодательстве, в частности в УК…» (Гоодзинский М. М. Законодательная техника и уголовный кодекс. С. 559).

      198

      Люблинский П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. С. 198–199.

      199

      Требуется строгая, не допускающая никаких изменений выдержанность