Избранные труды. М. Д. Шаргородский

Там же; 3) Международное право и международная организация // Советское государство и право. 1948. № 1. С. 18.

      155

      Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. М., 1940. С. 182.

      156

      Сборник «Основные задачи науки советского социалистического права». М., 1938. С. 162–163.

      157

      Профессор Вильнянский исходит даже из того, что «у нас нет никаких предпосылок для образования нового социалистического обычного права, так как народы СССР имеют в своем распоряжении другие формы организованного выражения своего социалистического правосознания и своей воли». Он придерживается той точки зрения, что «вопрос о том, существует ли в СССР обычное право в смысле источника права, должен быть разрешен отрицательно» (Вильнянский С. К вопросу об источниках советского права// Проблемы социалистического права. 1939. № 4–5. С. 65). Другие авторы считают, что «Совершенно ничтожно у нас значение обычая» (Кечекьян. О понятии источников права. С. 19).

      158

      Вильнянский. К вопросу об источниках советского права. С. 67.

      159

      Камбон пишет: «Международное право, находящееся еще в начальной стадии своего развития, не может пока быть не чем иным, как обычным правом» (КамбонЖ. Дипломат, 1946. С. 18).

      160

      Американский специалист в области международного права Вильсон в качестве главных источников международного права называет: 1) обычай, 2) трактаты и другие международные договоры, 3) решения международных судов, 4) решения национальных судов в качестве призовых судов, 5) мнения ученых, 6) дипломатическую переписку. Т. е. фактически в другом виде те же источники, что и для национального права (Wilson G. G. Handbook of international law. St. Paul. Minn, 1939. P. 7).

      Рассматривая вопрос об источниках международного права, другой американец, Pinch, приходит выводу «о следующих основных источниках международного права, именно как права, которое базируется на соглашении народов. Источник может быть явно выражен длительным использованием, практикой и обычаями или точно выражен путем воплощения в конвенции или трактаты. Из этих источников обычай наиболее древний не только как источник международного права, но и права вообще» (Finch A. The Sources of modern international law. Washington, 1937. P. 44).

      161

      Вышинский А. Я. Международное право и международная организация// Советское государство и право, 1948. № 1. С. 20–21.

      162

      Профессор А. Трайнин, очевидно, вообще склонен не считать обычаи и прецедент источниками международного уголовного права, так как он пишет: «В сфере международной единственным законообразующим актом является договор – соглашение сторон» (Международный Военный Трибунал // Социалистическая законность. 1945. № 9. С. 1).

      163

      Oppenheim. International law. 2 ed. V. I. P. 19.

      164

      Finch A. The Sources of modern international law. Washington, 1937.

      165

      Masters D. International law in national courts. 1932. P. 12–16.

      166

      Wilson G. G. Handbook of international law. 1939. P. 14.

      167

      Finch A. The Sources of modern international law. P. 51.

      168

      175. U. S. 677, цит. no: Finch A. The Sources of modern international law. P. 51.

      169

      Вышинский