Избранные труды. М. Д. Шаргородский

СССР. Т. II. С. 303.

      128

      АОР. Ф. 130. Оп. 26. Д. I. С. 14. Цит. по: Грингауз Ш. Советский уголовный закон в период проведения Великой Октябрьской социалистической революции (1917–1918 гг.) // Советское государство и право. 1940. № 4. С. 92.

      129

      «Наряду с законами нормы права создавались и создаются у нас также и подзаконными актами органов нашего государства» (Кечекьян. О понятии источников права. С. 19).

      130

      Советское государственное право. М., 1938. С. 348–349.

      131

      Советское административное право. М., 1940. С. 107. См. также: Евтихиев, Власов. Административное право СССР. М., 1946. С. 88.

      132

      Там же.

      133

      Судебные прецеденты делятся на деклараторные (declaratory precedent) и креативные (creative или original precedent). Деклараторные прецеденты только применяют существующую норму закона или повторяют одно из прежних судебных решений. Креативные прецеденты находят для нового случая новое решение: впервые применяют правовую норму.

      134

      Демченко. Судебный прецедент. Варшава, 1903. С. 1–2.

      135

      Там же. С. 4.

      136

      В Англии самое краткое собрание судебных решений состоит из 40 больших томов, но существуют издания и в сотнях томов.

      137

      Виноградов. Общая теория права. М., 1915. С. 108. – В Англии «предыдущий случай… это более чем пример, он получает закрепляющее и связывающее значение» (Goodhart A. L Precedent in English and Continental law. The law Quarterly Review. 1934. P.41).

      138

      Goodhart A. L. Precedent in English and Continental law. The law Quarterly Review. № CXCVII.

      139

      Ibid. С. 61.

      140

      Энгельс Ф. Английская конституция. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T. II. С. 388.

      141

      Виноградов. Общая теория права. М., 1915.

      142

      Hippel. Deutsches Strafrecht. В. II. S. 31.

      143

      Чубинский. Источники уголовного права // Известия Петроградского политехнического института. С. 277.

      144

      Вышинский. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946. 2-е изд. С. 7–8.

      145

      Кечекьян. О понятии источников права. С. 19.

      146

      Исаев. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник советского уголовного права // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. 1947.

      147

      Социалистическая законность. 1946. № 9. С. 21–22. – Для гражданского права П. Орловский полагает, что «выводы и обобщения, сделанные Пленумом Верховного Суда СССР из ряда однородных судебных решений… приобретают руководящее обязательное решение для судов, а следовательно, и являются источником советского гражданского права» (Значение судебной практики в развитии советского гражданского права // Советское государство и право. 1946. № 8–9. С. 96).

      148

      «Руководящие указания Пленума Верховного Суда СССР, производимое им обобщение судебной практики восполняет наше действующее право. В этом смысле судебная практика играет роль источника права в советском государстве» (Кечекьян. О понятии источников права. С. 19).

      149

      «В первичную эпоху… обычное право составляет единственный источник правообразования» (Таганцев.