Handbuch der Europäischen Aktiengesellschaft - Societas Europaea. Hans-Peter Schwintowski

      Zu den Voraussetzungen dieser Gründungsform s. o. Rn. 4 ff.

       [2]

      Vgl. auch Habersack/Verse § 13 Rn. 20.

       [3]

      Die Verschmelzung durch Neugründung verursacht regelmäßig höhere Beurkundungskosten, da die Kosten hier nach dem Gesamtvermögen aller sich verschmelzenden Gesellschaften berechnet werden – vgl. dazu Lutter/Drygala UmwG, § 2 Rn. 24, 44 m. w. N.

       [4]

      Auf eine deutsche AG als übernehmenden Rechtsträger ist § 17 Abs. 2 UmwG hingegen nicht anzuwenden; Empt NZG 2010, 1013.

       [5]

      Lutter/Decker UmwG, § 17 Rn. 9.

       [6]

      Wenn bei der Anmeldung noch Unterlagen fehlen, können diese nachgereicht werden – vgl. dazu Lutter/Decker UmwG, § 17 Rn. 6 m. w. N.

       [7]

      Vgl. dazu unten Rn. 70 f.

       [8]

      Vgl. unten Rn. 36 ff.

       [9]

      Vgl. unten Rn. 35.

       [10]

      Vgl. unten Rn. 40.

       [11]

      Zu den einzelnen Aspekten der Unternehmensbewertung vgl. Theisen/Wenz/Neun S. 81 ff.; Großfeld NZG 2002, 353 ff.

       [12]

      Teichmann ZGR 2002, 383, 420; Heckschen DNotZ 2003, 251, 257.

       [13]

      Die Diskussion darüber, ob jeder beteiligte Rechtsträger für sich einen (gleichlautenden) Verschmelzungsplan aufstellen muss – so Hirte NZG 2002, 1, 5; Heckschen DNotZ 2003, 251, 257; offen gelassen von Theisen/Wenz/Neun S. 84 –, hat weder dogmatische noch praktische Relevanz. Näher hierzu Habersack/Drinhausen/Marsch-Barner Art. 20 SE-VO Rn. 4 m. w. N.

       [14]

      Heckschen DNotZ 2003, 251, 258 f.; Lutter/Drygala UmwG, § 6 Rn. 11; Teichmann ZGR 2002, 383, 420 f.; Theisen/Wenz/Neun S. 95 f.; Hirte NZG 2002, 1, 3; El Mahi S. 38; näher Lutter/Hommelhoff/Bayer Art. 20 SE-VO Rn. 6 f. und MünchKomm AktG/Oechsler Art. 20 SE-VO Rn. 6, jeweils m.w.N.; vgl. auch die Begr. zum RegE zu § 7 SEAG (BT-Drucks. 15/3405); a. A. Schulz/Geismar DStR 2001, 1078, 1080; kritisch auch Brandes AG 2005, 177, 182.

       [15]

      Ebenso Theisen/Wenz/Neun S. 96; Schindler 3.1.3.1.2.2.; vgl. auch § 7 Abs. 1 SEAG, der den Entwurf ausdrücklich nennt.

       [16]

      Str., Goette DStR 1996, 709 ff.; Staudinger/Winkler v. Mohrenfels Art. 11 EGBGB Rn. 251 ff. mit ausf. Nachweisen.

       [17]

      Theisen/Wenz/Neun S. 97 f.; Schwarz Art. 20 SE-VO Rn. 51, 53; Lutter/Hommelhoff/Bayer Art. 20 SE-VO Rn. 8; Habersack/Drinhausen/Marsch-Barner Art. 20 SE-VO Rn. 7; tendenziell auch Manz/Mayer/Schröder/Schröder Art. 20 SE-VO Rn. 10; im Ergebnis ebenso, jedoch mit anderer Begr., Brandt/Scheifele DStR 2002, 547, 554; a. A. El Mahi S. 38 f.; Spindler/Stilz/Casper Art. 20 SE-VO Rn. 6; KölnKomm AktG/Maul Art. 20 SE-VO Rn. 19; MünchKomm AktG/Schäfer Art. 20 SE-VO Rn. 7.

       [18]

      Muster eines Verschmelzungsplans bei Happ/Reichert 19.01, 19.02.

       [19]

      S. u. Rn. 87 f.

       [20]

      Art. 20 Abs. 1 S. 2 a SE-VO.

       [21]

      Habersack/Drinhausen/Diekmann Art. 7 SE-VO Rn. 27 f.

       [22]

      Art. 20 Abs. 1 S. 2 b SE-VO.

       [23]

      Zu den Möglichkeiten, das Umtauschverhältnis im Rahmen eines Spruchverfahrens nach § 6 SEAG überprüfen zu lassen, vgl. unten Rn. 117.

       [24]

      Vgl. oben Rn. 33.

       [25]

      Theisen/Wenz/Neun S. 88.

       [26]

      Art. 20 Abs. 1 S. 2 c SE-VO.

       [27]

      Vgl. für die Verschmelzung nach deutschem Recht Lutter/Drygala UmwG, § 5 Rn. 40.

       [28]

      Theisen/Wenz/Neun S. 88 f.

       [29]

      Art. 20 Abs. 1 S. 2 d SE-VO.

       [30]