Desde Austriahungría hacia Europa. Alfonso Lombana Sánchez

tratado supone por tanto no solo un punto de partida histórico, sino también una delimitación cronológica del Imperio austrohúngaro, ya que el complejo político vio en 1918 su fin.

      Diversas son las denominaciones posibles para este Imperio austrohúngaro, «Monarquía» para los húngaros. Al margen de la estándar Österreichisch-ungarische Monarchie («Monarquía austro-húngara») se manejan en lengua alemana hasta cuatro denominaciones más: Donaumonarchie («Monarquía danubiana»), K. u. K. Doppelmonarchie («Monarquía doble o bicéfala “imperial y monárquica”»), Vielvölkerstaat («Estado plural») y Kakanien («Kakania»).

      Todas las referencias al Imperio austrohúngaro están connotadas ideológicamente. Por ello, para eludir tal lastre ideológico es recomendable evitar interpretaciones en la denominación y alejar el contexto cultural de las verdades históricas; solo desde esta perspectiva se convierte en necesaria la creación del concepto de «Austriahungría». Austriahungría puede resultar excluyente, pues solo recoge dos de las muchas posibilidades de todos los pueblos del Imperio, Austria y Hungría. Sin embargo, su uso se prefiere pues convence por motivos históricos en tanto que concepto aglutinador capaz de inducir del Imperio austrohúngaro un contexto cultural. Su exactitud terminológica y conceptual se reduce por tanto a la presentación que aquí se hace del mismo, que intentará desvincularlo de lastres ideológicos precedentes.

      Austriahungría actúa como la hipótesis para la definición de la cultura austrohúngara. El cuadro al final del subcapítulo pretende ilustrar sencillamente las ventajas del término frente a los otros ya existentes, y en él se comentan sucintamente las ventajas y los inconvenientes de los términos barajados hasta ahora argumentando a favor de Austriahungría. Dicha conceptualización, «Austriahungría» en español (Lombana Sánchez, 2012) y «Österreichungarn» en alemán (Lombana Sánchez, 2013), es por tanto un término distinto de referencia objetiva para aunar, el Imperio austrohúngaro (1867-1918) como contexto cultural, también ortográficamente.

      En la acepción intrínseca de «Austriahungría» se teje así un complejo combinado de la diversidad y que permite la expansión equilibrada de los grandes discursos de la Moderne a todas las esquinas del entramado cultural. Especialmente notable se hace esta interconexión en la producción literaria, donde la confrontación con la pluralidad y la vinculación con las tendencias de la Moderne se remontan a las propias biografías de los autores.

Término	Ventajas	Inconvenientes	Austriahungría…
Vielvölkerstaat	«Viel» recoge la presencia de otros muchos pueblos	La generosa suma de «viel» resulta imprecisa	…es un concepto abstracto que responde a una hipótesis teórica
Imperio austrohúngaro; Österreichisch-ungarische Monar-chie / Kaisertum	Su denominación recoge la nomeclatura del Estado austrohúngaro	Es ambiguo: Para los húngaros, por su rey, debería ser monarquía. Para los austriacos, por su emperador, imperio	… elude toda connotación política que pueda relacionarse con húngaros o austricos
Kakanien	Es un concepto teórico cultural	Concepto subjetivo y nostálgico	…es neutral
Monarquía danubiana; Donaumonarchie	Refleja el espacio danubiano, y por ello también, Centroeuropa	No todos los territorios del Imperio están bañados por el Danubio	… no tiene otra connotación geográfica que el Compromiso de 1867
Monarquía bicéfala Doppelmonarchie	Recoge fidedignamente el espíritu del Compromiso	Bicéfala no responde a las múltiples atribuciones del emperador. Que sea «monarquía» es también ambiguo.	… es, a pesar de las connotaciones similares de ambos términos, una solución más conceptual que empírica.