Наше путешествие с выдающимся франко-швейцарским археологом и естествоиспытателем Фредериком Дюбуа де Монпере, начатое в Крыму в 1832 году, возвращается опять в Крым в конце 1834 года, и последние два тома замечательного произведения «Путешествия вокруг Кавказа» посвящены исследованию древней земли Тавриды, не так давно возвратившейся в родную гавань. Стало быть, Крым, превращавшийся с 30-х гг. XIX-го столетия в Землю обетованную русской аристократии, для Дюбуа де Монпере не только отправная точка странствий, но и итог, завершение своих изысканий в области описаний новых земель Всероссийской империи. Перевод выполнен Татьяной Фадеевой под редакцией Владимира Ткаченко-Гильдебрандта. В приложении публикуется произведение замечательного русско-американского ученого историка-антиковеда и археолога Михаила Ивановича Ростовцева (1870—1952) «Эллинство и иранство на юге России» (Пг., 1918), прекрасно иллюстрирующее 5-й том Фредерика Дюбуа де Монпере, во многом посвященный судьбам Боспорского царства. Книга рассчитана на широкий круг читателей и будет по-особому оценена теми, кто интересуется кавказоведением и крымоведением.
Уже пройдены сотни километров дорог по Северному и Южному Кавказу, но наше знакомство с Кавказом благодаря 3-му тому «Путешествия вокруг Кавказа» Фредерика Дюбуа де Монпере, переведенному Владимиром Ткаченко-Гильдебрандтом, продолжается. Впереди Мингрелия, Одиши, Имеретия и Тифлис, и автор уже спешит как паломник в не так давно освобожденную русскими войсками Эривань, в армянский монастырь Киегхарт (Гегард), вырубленный в живой скале для копья сотника Лонгина, ну и, разумеется, на Арарат, спрятавший остатки Ноева Ковчега. Исследуя геологию края и производя археологические раскопки, Дюбуа де Монпере, вместе с тем, художественно описывает величественную природу Кавказа, заносит в свой путевой журнал яркие впечатления от встреч с новыми друзьями, среди которых барон Григорий Розен, князь Василий Бебутов, подполковник Иван Корганов (Курганов) и др., – образы поистине достойные пера выдающихся французский писателей. Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся страноведением и отечественной историей.
Монография Олега Милевского – первая научная биография революционера-народника Валериана Андреевича Осинского, пионера политической борьбы посредством террора в России. Жизнеописание Валериана Осинского, основанное на широком круге источников, дано на фоне сложных общественно-политических процессов, происходивших в это время в Российской империи. На примере формирования социального мировоззрения Валериана Осинского предпринята попытка дать объяснение феномену появления в России народнического поколения 70-х гг. XIX в. Автору удалось не только реконструировать жизнь и революционную деятельность Валериана Осинского, но и вписать ее в широкую панораму развития народнического движения, как в столице, так и на юге России. В книге создана яркая портретная галерея соратников Осинского по террористической борьбе и воссоздана деятельность главного детища Осинского – «Исполнительного комитета Русской социально-революционной партии».
Эта книга – о нас с вами. О нашем культурном и историческом «я». О нашем национальном сознании. О нашем прошлом и нашем будущем. Рассмотренными на одном конкретном примере – восприятии русским коллективным сознанием Украины, а если говорить точнее, тех земель, что в настоящий момент входят в ее состав. В монографии показана история и динамика формирования этого восприятия в ключевой для данного процесса период – первые десятилетия XIX века. Рассматриваются его главные нюансы-направления. Герои этой книги – великороссы и малороссы, поэты и путешественники, консерваторы и декабристы, Пушкин и Рылеев, Алексей Толстой и Гребёнка, Карамзин и Хомяков, Чехов и Маяковский и многие другие лица русской истории. А в центре исследования – фигура Н. В. Гоголя и его вклад в дело формирования русским обществом образа Малороссии-Украины. Книга сопровождается богатым иллюстративным материалом. Для историков, филологов и всех, кто интересуется отечественной историей и культурой.
В книге рассматриваются природа и особенности аргументации как интеллектуальной, практической и социально-коммуникативной деятельности. Обсуждаются логические, эпистемологические, лингво-прагматические и когнитивные аспекты обоснования и опровержения, защиты и критики мнений, а также лингвистические средства их выражения, уточняются функции и статусы агентов аргументации в спорах. Предлагаются способы моделирования, репрезентации и критерии приемлемости аргументов, а также приемы обнаружения, анализа и оценки эффективности аргументации в диалоге. Авторы книги – ведущие отечественные исследователи аргументации. Книга адресована философам, логикам, психологам, лингвистам, политологам, специалистам в области когнитивных наук, информационных систем и коммуникации, а также всем, кто интересуется вопросами анализа, оценки и создания аргументации.
Коллективом авторов предпринята попытка комплексного анализа образа первого русского императора, который сложился на страницах русской дореволюционной журналистики. Соединяя академическое сообщество и массового читателя, журналистика всегда была основной средой формирования и закрепления исторической памяти. При этом фрагментарность изложения, стремление к упрощению, высокий полемический накал были естественны для журналистского текста, и породили противоречивые интерпретации государственной деятельности Петра I. Образ Петра I, став в XIX в. инструментом политической журнальной полемики и даже предметом карикатуры, приобретал все более символическое значение, порождая, наряду с глубокими оценками, множество публицистических клише. Изучению того, как формировалась в словесных и изобразительных жанрах дореволюционной журналистики историческая память о первом русском императоре, посвящена эта книга.
В книге представлены две статьи Ф. Н. Козырева о физической теории времени, разработанной в середине прошлого века его отцом, известным астрофизиком Н. А. Козыревым. В первой статье в популярной форме дается представление о внутренней логике, связующей этапы создания теории, намечаются перспективные линии ее развития. Во второй содержится богословская интерпретация космологических аспектов теории активного времени в контексте размышлений о русском космизме.
В работе представлена ретроспектива эволюции экономической теории СССР во второй половине XX в. в свете дискурсивного анализа. Дискуссии о социализме в 1950—1960-х гг. велись не только экономистами, но и философами. Во многом забытые споры оказали большое влияние на речевые практики коммунистических лидеров, определив довольно жесткие границы возможного реформирования советской экономики. Приводится критический разбор дискуссий вокруг основных концептов социализма: общественной собственности, планомерности, стоимости и товарно-денежных отношений, системы оптимального функционирования экономики, азиатского способа производства. Когнитивный тупик политэкономии социализма в 1970-х гг. был связан с логическими противоречиями в определении государственной собственности, которая была известна еще в глубокой древности: азиатский способ производства, с которым часть марксистов отождествляла социализм, предшествовал капитализму, а не сменял последний. Широкая палитра взглядов советских и зарубежных историков на причины краха СССР оставляет вопрос о возможностях интерпретаций итогов социалистического эксперимента в России открытым.
Данное издание представляет собой перевод 71 тома Собрания сочинений М. Хайдеггера – «Das Ereignis» («Событие») (1941/42) издательства «Vittorio Klostermann». Рукопись была включена в собрание сочинений М. Хайдеггера в качестве неопубликованной при жизни работы и представляет собой один из шести трудов, которые в сумме составляют более 2000 страниц. Рукопись посвящена истории возвращения человека к Бытию как Пра-бытию, описанию предшествующего движения Бытия как демонстрации власти и разочарования в ней, а затем – нового возвращения человека к исходному Бытию. Текст рукописи, составлявшейся в секрете от всех учеников, подтверждает неприятие М. Хайдеггером идеи расового неравенства людей, лежащего в основе национал-социализма.
Книга посвящена терминам «Украина» и «украинцы» в их историческом развитии. На протяжении веков эти понятия неоднократно меняли свое значение. Иногда одновременно использовались в разных значениях. Кроме того, в книге разбираются вопросы о применении терминов «Малая Русь», «Малороссия», «малороссияне» и др.