Was GOTT ADAM und EVA nicht sagte. Daniel Allemann

sich. Man spürt enorm viele Gemeinsamkeiten. Man meint sogar, dass man sich manchmal wie ein Ei dem andern gleicht. Und schließlich muss man feststellen, dass man eigentlich unverträglich ist. Denn zwei Wesen, die sich ähneln, passen nicht unbedingt zusammen und vice versa. Die Liebe innerhalb eines Paares nährt sich von Unterschiedlichkeiten und von Gemeinsamkeiten. Zwei sehr verschiedene Wesen können sogar sehr gut „zusammenpassen“. Aber dies ist nur unter gewissen Bedingungen möglich, von denen ich später sprechen werde.

      Dagegen erweist sich eine Nicht-Übereinstimmung, die man erst entdeckt, wenn die Beziehung schon sehr fortgeschritten ist, als garantierter Hinweis zum Misserfolg. Jeder und jede sollte deswegen diese gegenseitige Annehmbarkeit testen, bevor die Beziehung zu eng wird, um so gewisse Desillusionen zu vermeiden. Ich erkläre später, wie man das genau machen kann ...

      Sandrine Rochas: Sind Sie für Toleranz in puncto Liebe?

      Professor Mauro: Ja, aber nur, wenn dies sich nicht in der Aussage erschöpft: „Ich bin tolerant!“ Man muss es ganz konkret auch sein. Denn was ich als Toleranz in der Liebe bezeichne, ist die Kapazität, unsere sentimentalen Paargefühle so zu verändern, dass sie harmonischer und glücklicher werden!

      Sandrine Rochas: Das ist mir klar. Wollen Sie noch etwas hinzufügen, Professor?

      Professor Mauro: Abschließend möchte ich sagen, dass Lieben wirklich eine wahre Kunst ist, die es zu entdecken gilt. Eine Kunst zu Lieben und des Sich-lieben-Lassens. Das Ziel des Manuskriptes, das ich Ihnen zukommen ließ, ist, Ihnen die Mittel hierzu zu geben. Die notwendigen verschiedenen Schritte, die ich Ihnen anbiete, enthalten nicht nur ganz wichtige Schlüssel - unbekannt für die meisten Frauen und Männer -, sondern sie zeigen auch zerstörerische Schemata und begrenzende Glaubenssätze auf, die das liebevolle und sexuelle Entfalten von sieben bis acht von zehn Personen verhindern.

      Die Antworten von Prof. Mauro ließen mich perplex und träumerisch zurück. Sie öffneten mir zahlreiche interessante Aspekte über die Liebe, selbst wenn mich nicht alle ganz überzeugen konnten. Aber sie riefen in mir eine Menge neuer Fragen hervor ...

      In der Tat war ich sehr gespalten: die Frau in mir verlangte danach, dies zu glauben. Ich verspürte sogar eine irre Lust in mir, dies zu glauben. Aber die Journalistin in mir verlangte danach, einen kühlen Kopf zu bewahren und nicht zu vergessen, dass sie bisher immer davon ausging, dass Liebe ein riesiger Betrug war.

      Wenn wirklich so viele Frauen und Männer nicht wegen der Liebe selbst leiden sollten, sondern wegen der Tatsache, dass sie deren Wirklichkeit und deren Regeln nicht kannten, dann wäre es in der Tat notwendig, eine neue Kunst des Liebens zu erfinden oder zu entdecken ... Diese Idee schien mir alles andere als dumm und verdiente es sicherlich, etwas vertieft zu werden. Denn der Einsatz war ja nicht unerheblich, nämlich die Aussicht, Erfolg und Glück in der Liebe zu finden! Und dies für mich und für Millionen Männer und Frauen. Allein schon aus diesem Grund wollte ich meine begonnene Lektüre fortsetzen.

      Und da ich ja auch Journalistin bin, gibt es einen zweiten Grund, etwas mehr zu wissen: Wer Manuskript sagt, sagt auch notwendigerweise Autor ... Wer hatte dieses Manuskript verfasst, das Prof. Mauro mir hatte zukommen lassen? Ein Psy? Ein Kollektiv von Spezialisten? Ein Eingeweihter mit Zugang zu geheimen Techniken und Praktiken? Aber eingeweiht von wem und wo? Ganz egal, dieser mysteriöse Autor wusste eine ganze Menge über Liebe und Sexualität. Er kannte sich wirklich gut aus!

      Ich nahm umgehend die Lektüre des Manuskriptes wieder auf und musste mit Erstaunen feststellen, dass man sofort mit einer sehr konkreten Intimität konfrontiert wurde ...