Институты конфликторазрешения и поддержания мира. Дмитрий Черезов

субъектов, т. е. социальный процесс, в ходе которого обязательно происходит их столкновение по поводу интересов, ценностей, включая власть, деньги, ресурсы, собственность и многое другое. На процессуальной природе социальных конфликтов настаивают многие известные ученые.13 Ведь всякое столкновение между социальными субъектами имеет вполне определенные временны́е и пространственные параметры.

      Кроме того, социальное взаимодействие становится конфликтом лишь при условия обязательного осознания всеми участниками столкновения несовместимости их позиций, волевых устремлений и др. Невыполнение этого условия в лучшем случае позволяет говорить лишь о предконфликтной стадии. Это, пользуясь кантовской терминологией, только «вещь в себе», становящаяся «вещью для других» уже после осознания вышеназванной несовместимости. Вместе с тем уместно отметить, что сам конфликт может проявляться в таких разнообразных формах, как соперничество, конкуренция, борьба, протест, насилие и, наконец, социальная напряженность. Иногда к формам проявления конфликтов относят согласие, основанное на принуждении к примирению. Но такого мнения придерживаются немногие.

      Переходя от специфики социальных конфликтов к их структуре, уместно напомнить, что последняя представляет закономерный порядок взаиморасположения и взаимосвязи исходных компонентов социальных столкновений между людьми. К таким компонентам, во-первых, относятся социальные детерминанты столкновений (источники, причины, движущие силы и факторы социальных конфликтов). Во-вторых, ключевое место в структуре конфликтов занимают стороны – социальные субъекты столкновений (индивиды, социальные общности и группы людей, включая институты и организации, задействованные в этих процессах). В-третьих, в число структурных компонентов входят предметные области социальных столкновений (ценности, интересы, власть, собственность, ресурсы и др.). В-четвертых, составными частями социальных конфликтов выступают временны́е фазы жизненного цикла столкновений, включающие латентный отрезок, этап непосредственного столкновения сторон, период окончательного разрешения конфликта, а также постконфликтную фазу. И, наконец, в-пятых, заметное место в структуре социальных конфликтов занимают исполняемые ими стандартизированные социальные роли или функции (позитивные и негативные/деструктивные).

      Переходя к проблеме классификации социальных конфликтов, следует еще раз подчеркнуть, что одной общепризнанной классификации пока нет. Имеются несколько основных подходов, которые не противоречат, а скорее дополняют друг друга. Так, академик Е. М. Бабосов предлагает классифицировать конфликты по их предметному содержанию, по субъектам, по формам и драматизму (остроте) протекания, по схемам развертывания, по значимости для социального развития и др.14 По его мнению, градация конфликтов включает в себя абсолютный, антагонистический, бытовой, вертикальный, внутригрупповой, внутрисистемный, военный, глобальный,

13

См.: Бабосов Е. М. Конфликтология. Минск, 2000. С. 53.

14

Там же. С. 139–150.