Российская бюрократия: проблемы и перспективы. А. В. Макарин

последнее время в анализе государственного управления все большее значение приобретает еще одно концептуальное направление, в основе которого находится термин «политическая сеть». Концепция политических сетей имеет корни в теориях, которые посвящены взаимодействию гражданского общества и государства. Можно отметить следующие направления: плюралистическая теория, корпоративизм, теория заинтересованных групп, теория межорганизационных отношений, неоинституциализм в социологической версии.[43]

      Концепция политических сетей существенно меняет ракурс рассмотрения государства как агента политики в широком значении последней: «1) в противоположность идее доминирующей роли государства в выработке политики и при сетевом подходе государство и его институты являются одним из акторов производства политических решений; 2) в противоположность идее относительной независимости государства в политике в концепции политических сетей государственные структуры рассматриваются в качестве “сцепленных” с другими агентами политики и вынуждены вступать в обмен с ними своими ресурсами; 3) в противовес идее государственного управления как иерархически организованной системы сетевой подход предполагает новый тип управления “руководство”… общая характеристика которого нашла выражение в формуле “управление без правительства” или “руководство без правительства”…»[44]

      Руководство в рамках политической сети отличается как от простого администрирования, когда источником политических решений выступает верхушка иерархической пирамиды государственной власти, а общественные институты оказывают на этот процесс лишь опосредованное влияние, так и рыночной модели государственного управления с ее акцентом на принципы торговой сделки, в которой каждый пытается максимизировать свой особый интерес. Оно осуществляется через переговоры между государственными и негосударственными институтами и направлено на выработку удовлетворяющего стороны политического решения. Считается, что данная модель управления эффективнее рыночной и иерархической и лучше обеспечивает общественные потребности.[45]

      Наконец, одной из теорий в исследовании проблем государственного управления является синергетический подход. Синергетика возникла в системе естественных наук. Вместе с тем, как и многие другие естественнонаучные методологические инструменты, этот инструмент оказался применим и в общественных науках. Для изучения вопросов государственного управления из системы синергетической методологии представляет интерес прежде всего принцип самоорганизации.

      Самоорганизация представляет собой процесс самопроизвольно происходящих изменений социальных структур от неупорядоченности к порядку (собственно самоорганизация) и обратно (самодезорганизация). На практике это проявляется в том, что если правительство данной страны проводит политику, не представляющую интересы большинства народа, он начинает

43

См.: Сморгунов Л. В. Сетевой подход к государственному управлению // Вестник КРАГСиУ. Управление и кадровая политика. 2000. № 2. С. 4–13. Также см.: Сморгунов Л. В. Сравнительный анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции «governance» // Полис. 2003. № 4. С. 50–58; Курочкин А. В. Государственная управление как наука: история и современное состояние. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011.

44

Сморгунов Л. В. Сетевой подход к государственному управлению. С. 6.

45

Сморгунов Л. В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. 2001. № 3. С. 108. См. также: Государственная политика и управление / под ред. Л. В. Сморгунова. М.: РОССПЭН, 2006. С. 235–245.