Российская бюрократия: проблемы и перспективы. А. В. Макарин

1995. С. 387–388.

      72

      Уилсон Дж. Американское правительство. С. 387–388.

      73

      См.: Нуриев Р. М. Джеймс Бьюкенен и теория общественного выбора // Бьюкенен Дж. Сочинения. М., 1997. С. 471.

      74

      См.: Ильин В. В. Формы власти // Философия власти. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 96–97.

      75

      См.: Пригожин А. И. Современная социология организаций. М.: Интерпракс, 1995. С. 74.

      76

      Там же.

      77

      Там же. С. 75.

      78

      Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992. С. 240.

      79

      Там же. С. 36.

      80

      Макаренко В. П. Групповые интересы и властно-управленческий аппарат: к методологии исследования // Социс. 1997. № 7. С. 97–98.

      81

      Там же. С. 101.

      82

      Burnham J. The managerial revolution. New-York, 1941. P. 92.

      83

      Джагарян Н. В. Местное самоуправление и бюрократия: конституционные аспекты соотношения взаимодействия // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 6 (103). С. 65.

      84

      Мартинелли А. Рынки, правительства, сообщества и глобальное управление // Социс. 2003. № 1. С. 19–22.

      85

      США глазами американских социологов: Политика, идеология, массовое сознание. М.: Наука, 1988. С. 69–70.

      86

      Сморгунов Л. В. Управление в условиях неопределенности: в поисках моделей устойчивого развития // Сравнительное государственное управление: теория, реформы, эффективность. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. С. 11–14.

      87

      Орлов И. Б. Современные теоретические доктрины государственной политики и управления // Право и управление. XXI век. 2013. № 3 (28). С. 47. Также см.: Оболонский А. В. Бюрократия в поисках новой модели (эволюция теории и практики государственного управления в последнее десятилетие) // Общественные науки и современность. 2014. № 3. С. 2–22.

      88

      В России 90-х годов XX – начала XXI вв. организационные и иные концепции трансформации власти и управления нередко использовались без объяснения их содержания в качестве давно решенных проблем. По сути, воспроизводилась позиция методологического универсализма и нормативизма, когда предлагается «идеальный тип организационной структуры, стратегии, организационного поведения, организационной культуры, а практикам предлагается его реализовывать» (см.: Попова Е. П. Проблема критериев организационного развития: выживание или эффективность // Социс. 2004. № 9. С. 108–109).

      89

      Крозье М. Современное государство ― скромное государство // Свободная мысль. 1993. № 11. С. 36–43. См. также: Спиридонова В. И. Бюрократия и реформы (анализ концепции М. Крозье). М.: ИФРАН, 1997.

      90

      См.: Цыганков А. П. Политология Роберта Даля // Власть и демократия: зарубежные ученые о политической науке. М.: РОУМ, 1992. С. 16.

      91

      См.: Артемов Г. П. Политическая социология. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. С. 17.

      92

      Бюрократия, авторитаризм и будущее демократии в России (материалы Круглого стола) // Вопросы философии. 1993. № 2. С. 20.

Скачать книгу