Моя летопись выборов: 1989—2018. Аркадий Любарев

заранее, голосовать не пришли.

      Зато везде (в том числе и в витринах магазинов, и в метро) висели плакаты, призывающие «думать о будущем». Кстати, стоимость изготовления этого цветного плаката (формат А3, тираж 10 тыс. экз.), очевидно, существенно больше, чем стоимость изготовления плаката, информирующего о кандидатах (одноцветный, формат А1, тираж 900 экз.).

      Впрочем, гулять по районам было необязательно: председатели территориальных комиссий сами сказали, что они плакаты нигде не размещали, а передали по 4 экземпляра в участковые комиссии. И не давали участковым комиссиям распоряжения размещать их где-либо, помимо помещения комиссии и места голосования.

      Итак, предлагаю читателю самостоятельно ответить на поставленный в начале статьи вопрос: кто виноват в том, что выборы не состоялись?

      Заседание МГИК 18 октября 2001 года24

      Повестка дня заседания включала 12 вопросов.

      Большая часть времени (более полутора часов) ушла на обсуждение первого вопроса, связанного с принятым на предыдущем заседании25 решением о составе окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Московской городской Думы 16 декабря 2001 г. По этому решению члены МГИК Н. А. Бородина и В. В. Молостов написали особое мнение, в котором не без основания обвинили большинство членов МГИК в политической пристрастности (см. «Формирование окружных комиссий: политические пристрастия МГИК»26) и в том, что комиссия нарушила закон, включив в состав окружных комиссий №1 и 28 менее трети представителей партий, имеющих фракции в Государственной Думе.

      Председатель, секретарь и ряд других членов МГИК не согласились с обвинением в политической пристрастности. Что касается комиссий №1 и 28, то решением, принятым на предыдущем заседании27, в этих комиссиях были оставлены вакансии для партий, имеющих фракции. Заполнить эти вакансии предстояло на данном заседании.

      Ни «СПС», ни «Яблоко», ни «Единство», чьи кандидаты были отвергнуты при формировании этих двух комиссий, не выдвинули новые кандидатуры. МГИК пришлось вновь вернуться к голосованию за отвергнутые кандидатуры.

      На единственное оставшееся место в окружной комиссии №1 претендовали А. Ю. Бузин (от «СПС») и И. Р. Вильданов (от «Яблока»). Оба с большим опытом работы в избирательных комиссиях, и оба особенно «любимы» за свои выступления с требованием соблюдения закона. МГИК оказалась перед непростым выбором. Решающим, по-видимому, стало выступление председателя МГИК В. П. Горбунова, который пожелал, чтобы Бузин не отвлекался от работы в окружной комиссии по выборам депутата Государственной Думы по Чертановскому округу №204 в связи с тем, что там, возможно, будут назначены повторные дополнительные выборы. За Бузина проголосовали 4 члена МГИК, за Вильданова – 7, один воздержался. Во втором туре Вильданов набрал 9 голосов и был включен в состав окружной

24

Опубликована в Интернете 18 октября 2001 года: http://www.votas.ru/mgik181001.html. Вероятно, это первая публикация в Интернете, где упомянут А. А. Навальный.

25

http://www.votas.ru/mgik121001.html

26

http://www.votas.ru/oik01.htm

27

http://www.votas.ru/mgik121001.html