Фантом «Киевской Руси». Александр Дмитриевич

А то они ещё что-нибудь отчебучат,чтобы выбить себе достойное место. Где-то повыше «трибалтийских тигров», но уж никак не ниже Польши. Вот тогда точно взвоете.

      Но это уже будут не наши заморочки.

      Только вот пусть про Украину-Русь перво-наперво забудут. Не по чину.

      Проект Нью-Васюков более правдоподобен.

      «Украина-Русь»

      На рубеже ХІХ-ХХ веков на южных просторах Российской империи объявился весьма активный и плодовитый историк Михаил Грушевский. В памяти он остался не только как верный адепт Австро-Венгерской империи, известный рядом своих претенциозных научных работ, но и личной причастностью к созданию «Легиона украинских сичевых стрельцов» и даже руководством «Украинским национальным центром».

      А затем с ним быстро произошло то, что классик ёмко выразил одной фразой: «И ты, Брут, продался большевикам!».

      Предусмотрительный Михайло Сергійович верно оценил обстановку. Удостоверился, что пламенные революционеры действительно разрушили Российскую империю (вполне по делу) и теперь готовятся полностью уничтожить религию. А заодно просто мечтают переписать историю, уже на бумаге борясь с царским «великорусским шовинизмом». Тем более, что тыл любого «национального историка» с правильной революционной риторикой вполне надёжно защищает ленинская работа «О праве наций на самоопределение».

      Всё это позволило Грушевскому завершить свою «уникальную» теорию происхождения и развития государственности Киевской Руси и её народа.

      Не верьте, что только «генетика – продажная девка империализма». Историческая наука продаётся постоянно, причём задёшево. Не только за конкретные блага, а даже даром – но не за амбаром, а просто за идею.

      Изначально Грушевский, что вполне объяснимо для убеждённого австрофила, пришёл к выводу, что собирание русских земель от Ивана ІІІ Великого (ХV век) до Екатерины ІІ Великой (ХVІІІ век) не благо, а чрезвычайно вредное явление для всех малороссийских, а ныне украинских территорий. Соседи-сатрапы, понимаешь, столетиями народ давили-душили, но свободолюбивый дух так и не выветрили.

      Его концепция опиралась на простые постулаты, вполне понятные самым «отсталым слоям населения»:

      I. Киевская Русь – особая форма украинской государственности.

      II.       Неразрывность этнокультурного развития в регионе Днепра сформировало особый этнос украинцев.

      III.       Расхождение векторов развития украинцев и русских обосновано существенными этногенетическими различиями.

      Именно такой чрезвычайно вульгарный подход сделал Грушевского «отцом-основателем» дутой украинской (много)тысячелетней государственности и гуру современных украинских националистов. Причём оптом и в розницу, начиная от основоположника интегрального украинского национализма Дмитрия Донцова (начало прошлого столетия) до современных украинских политиков не только правого толка.

      Тут даже не стоит останавливаться и заново