Суд и государство. Коллектив авторов

суда Франции, председателей апелляционных судов, председателей трибуналов большой инстанции.

      Применительно к остальным судейским должностям ВСМ высказывает свое мнение о кандидатурах, внесенных представлением министра юстиции Франции. Мнение данного Совета, которое может быть положительным («соответствует») или отрицательным («не соответствует»), является для министра обязательным.

      Магистраты прокуратуры

      Во Франции функции прокуратуры, призванной предъявлять публичный иск и требовать применения закона, возложены на магистратов. Следовательно, прокуроры являются такими же полноправными магистратами, как и их коллеги судьи[131]: они должны успешно выдержать тот же самый открытый конкурс при поступлении (способ набора, гарантирующий республиканский принцип всеобщего равенства при доступе к государственным должностям), пройти точно такую же подготовку в Национальной школе магистратуры, принести ту же самую присягу и в ходе одинаковой карьеры могут поочередно занимать то судейские, то прокурорские должности.

      Хотя в формально-юридическом смысле магистраты прокуратуры не пользуются несменяемостью, на практике этот принцип нередко распространяется и на них. В самом деле, ст. 64 Конституции Франции дает лишь общую ссылку на независимость судебных органов, к которым, как указал Конституционный совет Франции, в полной мере принадлежат и магистраты прокуратуры: «Судебные органы, призванные в соответствии со ст. 66 Конституции обеспечивать соблюдение личной свободы, одновременно включают в себя как судейских, так и прокурорских магистратов»[132]

      Примечания

      1

      Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1993. С. 9.

      2

      См., например: Rousseau D. Radicaliser la démocratie. Propositions pour une refondation. Paris: Seuil, 2015. P. 180.

      3

      См.: Мизулина Е.Б. Указ. соч.; Rousseau D. Op. cit.

      4

      Hauriou M. Précis de droit administratif et de droit public général. Paris, 1901. P. 12.

      5

      Французское издание монографии выходит в парижском издательстве «Mare & Martin».

      6

      Для подробного изучения данного вопроса см.: Le dualisme juridictionnel, Limites et mérites / Sous la dir. de A. Van Lang. Paris: Dalloz, 2007.

      7

      См. однако: Truchet D. Plaidoyer pour une cause perdue: la fin du dualisme juridictionnel // Actualité juridique du droit administratif. 2005. Р. 1767.

      8

      Во время недавней президентской кампании 2017 г. мало кто из кандидатов предлагал такое упрощение.

      9

      Согласно

131

Подробнее об этом см. § 1 гл. I ч. II данной монографии.

132

Решение Конституционного совета Франции от 11 августа 1993 г. № 93-326.