Вещное право. Е. А. Суханов

[241]. Но в отличие от англо-американского траста германская «фидуциарная собственность» может устанавливаться и использоваться также и исключительно в интересах самого управляющего (eigenniitzige, Sicherungstreuhand). Например, при «обеспечительной передаче права собственности» на вещь управляющий становится ее «полным собственником», но с оговоркой о ее возврате прежнему собственнику (в случае надлежащего исполнения им соответствующего обязательства).

      Подобно этому в Италии признаются «доверительные сделки» (negozio fiduciario) по управлению полученным в собственность имуществом (вещами) в интересах и по указанию их отчуждателей (или даже третьих лиц) с обязательством возврата приобретенных вещей по окончании предусмотренного соглашением срока. Такие сделки могут быть заключены как в пользу определенного в них лица (fiducia cum amico), получающего выгоду от управления (например, долями или акциями коммерческих корпораций), так и с целью обеспечения другого обязательства (fiducia cum creditore), по исполнении которого вещь подлежит возврату ее отчуждателю. Несмотря на отсутствие их прямого законодательного регулирования и постоянно высказываемые в литературе сомнения относительно их теоретической обоснованности, судебная практика в большинстве случаев допускает такие сделки. Но возникающие при этом отношения четко отличаются от трастовых отношений отсутствием характерного для траста смешения вещных и обязательственных элементов[242].

      Новый Гражданский кодекс Чехии 2012 г. закрепляет институт «управления чужим имуществом» – správa cizího majetku (§ 1400–1447), введенный по специальному поручению законодателя на основе аналогичного института, закрепленного в ст. 1299–1370 Гражданского кодекса Квебека. При этом в соответствии с абз. 2 § 1400 ГК Чехии управляющий чужим имуществом действует «в качестве представителя собственника», порождая тем самым «представительство особого вида» [243].

      Идея осуществления права собственности (или его отдельных правомочий) по указанию и в интересах собственника на основе договорного обязательства управляющего заложена и в отечественной модели договора доверительного управления. Она не требует ни «расщепления» права собственности между управляющим и учредителем управления (и (или) выгодоприобретателем), ни появления новых, особых «форм собственности» или «видов» («сложноструктурных моделей») права собственности. В обязательственных отношениях доверительного управления управляющий использует чужое имущество, не становясь его собственником и не в своих интересах, а в интересах собственника или указанных им выгодоприобретателей (п. 4 ст. 209 и абз. 2 п. 1 ст. 1012 ГК РФ).

      К российскому договору доверительного управления довольна близка французская «фидуция», устанавливаемая договором или законом и представляющая собой передачу юридическим лицом – учредителем (учредителями) определенного имущества одному или нескольким фидуциариям (кредитным, инвестиционным или страховым компаниям), которые, обособляя это имущество

242

Подробнее об этом см., например: Eccher В., Schurr ЕЛ., Christandl G. Handbuch Italienisches Zivilrecht. Wien, 2009. S. 311–314.

243

Elias K. a kolektiv. Novy obcansky zakonlk s aktualizovanou duvodovou zpravou a rejstrl-kem. Ostrava, 2012, str. 580.