Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. Екатерина Путинцева

была высказана точка зрения, согласно которой невозможность отмены нотариально удостоверенного завещания завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, необоснованно ограничивает свободу завещания[81].

      Рассуждая о форме отмены ранее составленной сделки, следует отметить, что в ГК РФ не содержится общего правила, согласно которому сделка, совершенная в нотариальной форме, может быть отменена или изменена исключительно в той же форме. Это положение зафиксировано в отношении договоров: соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Однако так как в соответствии со ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах и нормы о форме изменения или расторжения договоров не противоречат одностороннему характеру и существу сделки, то односторонняя сделка, совершенная в нотариальной форме, не может быть отменена путем составления сделки в простой письменной форме.

      Руководствуясь этой логикой, завещание, совершенное в нотариальной форме, нельзя отменить путем совершения распоряжения на случай смерти в простой письменной форме. Однако при этом следует учитывать, что право составить завещание в чрезвычайной и опасной для жизни ситуации в простой письменной форме предоставлено гражданам в виде исключения и является отражением конституционной гарантии права наследования и свободы распоряжения своим имуществом (ст. 35 Конституции РФ). Завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, хотя и совершается в простой письменной форме, для приобретения юридической силы проходит процедуру судебного утверждения, которая позволяет компенсировать недостаток легитимности завещания в простой письменной форме и его возможные формальные недостатки. Если законодатель предоставляет гражданам возможность совершить в разных формах распоряжения на случай смерти, при этом все они носят односторонний характер и влекут за собой одинаковые юридические последствия, то представляется, что и возможности по их изменению или отмене тоже должны быть одинаковыми. Различными могут быть только процедурные формальности, которые необходимо выполнить для придания документу юридической силы.

      Другое, не менее значимое отличие заключается в том, что германское право знает большее количество способов отмены завещания, что свидетельствует о более гибком подходе законодателя к регулированию наследственных отношений. Помимо способов отмены завещания, существующих в России, – составление распоряжения об отмене или нового завещания с другим содержанием (п. 2, 4 ст. 1130 ГК РФ; § 2254 ГГУ), в ГГУ можно встретить еще такие способы отмены, как:

      1) изъятие завещания из официального хранения;

      2) уничтожение завещания.

      Указанные действия, совершенные завещателем, влекут разные юридические последствия

81

Гук Д. Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в Вооруженных Силах. 2007. № 8. С. 79.