Большая энциклопедия НЛП. Структура магии. Джон Гриндер

могут опускаться в любом предложении, в то время как для опущения определенного элемента необходимо наличие целого ряда условий. Отметим, к примеру, что определенный элемент «в магазин», который в последней паре предложений опущен вполне законно, встречался в первом варианте два раза и, следовательно, во втором варианте он все же однократно представлен, так что утраты информации не происходит.

      Итак, есть два основных способа, посредством которых поверхностные структуры могут отличаться от связанной с ними глубинной структуры:

      • слова в предложении могут располагаться в различном порядке – это трансформация перестановки;

      • части полной логико-семантической репрезентации могут быть не представлены в поверхностной структуре – это трансформация опущения.

      Есть еще один способ, который обусловливает отличие поверхностных структур от репрезентации глубинной структуры, – номинализация. Процесс номинализации имеет место тогда, когда в результате языковых трансформаций то, что в репрезентации глубинной структуры является словом, обозначающим процесс, – глаголом или предикатом, – в поверхностной структуре становится словом, обозначающим явление (событие), – именем (существительным) или аргументом. Сравним, например, варианты «а» и «б» следующих пар предложений:

      (32) а. Сьюзен знает, что она боится родителей,

      б. Сьюзен знает о своем страхе перед родителями.

      (33) а. Джеффри осознает, что он ненавидит свою работу.

      б. Джеффри осознает свою ненависть по отношению к работе.

      (34) а. Дебби понимает, что она решает, как ей жить,

      б. Дебби понимает свое решение о том, как ей жить.

      Во всех трех парах предложений то, что в первом предложении было глаголом или словом, обозначающим процесс, во втором предложении становится существительным или словом, обозначающим явление. А именно:

      боится → страх;

      ненавидит → ненависть;

      решает → решение.

      В этом сложном процессе преобразования могут участвовать также трансформация опущения и трансформация перестановки. Если, например, в приведенных выше примерах произвести трансформации перестановки, получаем:

      (32) в. Сьюзен знает о страхе, который она испытывает перед родителями.

      (33) в. Джеффри осознает ненависть, которую он испытывает по отношению к работе.

      (34) в. Дебби понимает решение, которое она приняла о собственной жизни.

      Если же использовать в этих примерах трансформации опущения,[14] мы можем получить следующие репрезентации поверхностных структур:

      (32) г. Сьюзен знает о страхе.

      (33) г. Джеффри осознает ненависть.

      (34) г. Дебби понимает решение.

      Однако независимо от того, как именно реализуется номинализация – с трансформациями опущения/перестановки или без них, – в результате то, что в глубинной структуре служит процессом, в поверхностной структуре превращается в явление.

      Для нас здесь важны не технические детали и не терминология, разработанная лингвистами, а возможность сформулировать те интуитивные представления,

14

Строго говоря, с чисто лингвистической точки зрения, опущение элементов в нашем тексте не оправданно, поскольку в них имеются референтные индексы. Тем не менее такой процесс типичен для многих пациентов, с которыми психотерапевт сталкивается в своей работе.