Большая энциклопедия НЛП. Структура магии. Джон Гриндер

и оценивая ответы клиента на эти вопросы, представленные поверхностными структурами, можно использовать все техники метамодели. Кроме того, мы обнаружили, что очень эффективной оказывается просьба, обращенная к клиенту, чтобы он, отвечая на эти вопросы, описывал не «почему» (например, обоснование, оправдание), а «каким образом» (например, процесс).

      26

      Общий комплекс трансформаций, обусловливающих различение вывода поверхностной структуры (30), приводимой в тексте, от поверхностной структуры (31), лингвисты называют редукцией придаточного предложения. Обе структуры – (30) и (31) – являются производными от одной и той же глубинной структуры.

      27

      В английском языке это соответственно: а) окончание -ег для сравнительной степени (faster, better, smarter, louder) и окончание -est для превосходной степени (best, fastest, greatest); б) использование слова more/less + прилагательное для сравнительной степени (more interesting, more important, less accurate) и слова most/least для превосходной степени (most intelligent, most interesting, least important). – Примеч. перев.

      28

      В английском языке это наречия, оканчивающиеся на -ly. Например: Obviously, ту parents dislike те. Или: Му parents obviously dislike те. Парафразированное предложение будет, соответственно, выглядеть так: It is obvious that ту parents dislike me. – Примеч. перев.

      29

      В оригинале эти предложения выглядят следующим образом.

      (86) I have to take other people’s feelings into account.

      (87) One must take other people’s feelings into account.

      (88) It is necessary to take other people’s feelings into account. – Примеч. перев.

      30

      Заметим, что вопрос:

      Что произошло бы, не сумей вы считаться с чувствами других людей?

      в одном важном отношении отличается от поверхностной структуры клиента, которая производна от:

      Следует принимать в расчет чувства других людей.

      В поверхностной структуре клиента слово «каждый» встречается в качестве подлежащего для глагола «должен». У слова «каждый» референтный индекс отсутствует. Формулируя вопрос, психотерапевт осуществляет сдвиг именного аргумента поверхностной структуры клиента к именному аргументу с референтным индексом – конкретно к клиенту, – подставляя вместо слова «каждый» местоимение «вы». Эта разновидность референтного индекса будет рассмотрена подробнее в разделе «Обобщение».

      31

      В оригинале это, соответственно, выражения

      have to as in I/You have to… One has to…

      necessary as in It is necessary… Necessarily,…

      should as in I/you/one should…

      must as in I/you/one must…

      32

      Мы представляем здесь две разновидности модальных операторов, как если бы они были двумя отдельными классами. Между тем, в логических системах, из которых мы заимствовали данную терминологию, они тесно взаимосвязаны как в логическом, так и в психологическом отношении. Справедливо следующее равенство:

      не возможно не X = необходимо X.

      Например:

      Невозможно не опасаться = Необходимо опасаться.

      Разделение двух этих классов оправдано удобством изложения.