Слова: сказанные и прочитанные. Г. Г. Феоктистов

пальце, «в душе» и т. д.).

      Обычно считают, что воображение предваряет действительность, в то время как оно всегда есть лишь следствие её.

      Будущее – это пустота, наполненная призраками прошлого, неумолимо втягивающая нас в себя.

      Его никогда нет, но мы всегда замещаем его прошлым. Будущее – воспроизводство прошлого (в физике: законы – будущее дань прошлому).

      Будущее – это «черная дыра», о которой мы никогда не знаем, но о существовании которой догадываемся по окружающим её артефактам взаимодействия с настоящим и прошлым.

      В будущее мы пятимся спиной с лицом, обращенным в прошлое. Будущее всегда в «прошлом» – за спиной. /Ср. у греков/.

      Образование – это проект размещения прошлого в пустоте будущего с целью его виртуальной оптимизации.

      Бог игнорировал мир Земли, дьявол игнорировал мир Небесный. Но в отличие от Бога, он был всегда готов к переговорам. Он всегда готов посетить Небо. У Бога же не возникало даже желания побывать на Земле.

      Дьявол всегда готов лично общаться с людьми, Бог – только через посредников.

      Смирил я в себе гордый дух, чтобы в себе не встретить вскоре двух.

      Бог есть мечта человека о всемогуществе, возможность приобщения к нему, хотя бы виртуально.

      Бог исчезает с исчезновением человека.

      Познание Бога через мистический опыт – чисто психологический феномен.

      Сошествие Св. Духа – единство коллективного опыта одержимости Христом, «зомбирование во Христе».

      Истоки этики шире религии. Религиозное сознание лишь один из возможных инструментов введения и оправдания этики.

      Ошибка марксизма в том, что вместо иррациональности абсолютного Бога и Царства Небесного, он поставил своей целью построение идеального общества на основе абсолютного разума. Иррациональность деятельности разума он не принимал. Провал исходной христианской программы построения Царства Божия на Земле игнорировал.

      Мужчина создаёт образ женщины в своём сознании, женщина – свой образ в мужском сознании. То есть в первом случае, «своё» отождествляется с «чужим», «иным», во втором случае – «чужое» воспринимается в качестве «своего».

      Коммунизм – это миф, но этот миф стоит жизни.

      Ко всему можно привыкнуть, даже к одиночеству внутри себя.

      Абсолютизация индивидуальности может осуществиться и осуществляется только в моменты «социального небытия» (не сущего, по классической философии), т. е. во времена смены качества общества, в моменты бифуркаций.

      Йога предлагает индивидуальность спасения в уходе от своего «Я» через слияние с вневременным абсолютом всеобщности.

      Идеал святого приближается к типу «живого мертвеца». В Индии им является дживанмукта («освободившийся при жизни»). /См. М. Элиаде/

      Как первоначальное христианство, так и йога ставили своей задачей уход от мира. Различие заключалось лишь в социальном аспекте: йога практиковала отрицание мир как такового на индивидуальном уровне, уход от него в «небытие»; христианство – построение Царства Божьего на земле. Но оба не