Геопоэтика. Пунктир к теории путешествий. Игорь Сид

вольница. А какие известные острова у россиян, кроме скандальных Курил? Соловки. «Архипелаг ГУЛАГ»… Книга Чехова «Остров Сахалин» – о несчастьях каторжан. А если и есть хорошие острова в литературе, то все они (особенно теперь) иностранные: «Остров Сокровищ», «Таинственный остров», «Остров Крым»…

      Когда обнажаются эти геополитические различия? Конечно же, во время «островных» скандалов. Напомню, что китайцы (которые вообще – евразийцы в квадрате) спорный с СССР остров Даманский на Амуре присоединили к своей территории, засыпав пролив между ним и своим берегом. Ту же тактику – превращение отпавшего хвоста в добавочную порцию спины – применяли россияне в памятной «войне нервов» за Тузлу в 2003 году. «Тузла – продолжение континента!» – был их мессидж, и спешно строилась дамба-перемычка. «Нет, остров!!» – настаивали украинцы. И, как известно, настояли. «Воссоединения Тузлы с Россией» не получилось.

      Конфликту этому, если кто не помнит, предшествовал другой, украинско-румынский – вокруг острова Змеиный. Румыны заявляли, что это просто скала (а значит, украинские территориальные воды начинаются ближе к Украине). Упёртые украинцы утверждали, что – остров! Закончилось всё аналогично.

      Отстаивать акватории, превращая недоострова в острова – уловка прирождённых атлантистов. Соответственно, всё меньше сомнений и в отношении сегодняшней России, где вместо пионерии пробуют ввести движение юных евразийцев.

      И какой же вывод, интересуются коллеги. Коли атлантисты, так пора в Северо-Атлантический блок? Но я не политолог, чтобы давать сомнительные советы. Ну разве что – подождать немного. Хотя бы одно поколение.

      Всё ведь не так однозначно. Вот пол-Украины бережёт свои евразийские симпатии. А ваш автор – специалист по островам – за 12 лет жизни в Москве дошёл до патологии в своём оголтелом атлантизме. Сидишь за компом и мечтаешь – слетать в отпуск на какую-нибудь банановую Хортицу.

      Раскрась карту[26]

      С точки зрения классической имперской идеи, географическая карта империи должна быть раскрашена, по возможности, равномерно в немногие цвета. В идеале, в один цвет.

      Речь, конечно, о карте не экономической (регионы должны отличаться хотя бы от центра, своей хозяйственно-административной зависимостью), но как минимум о карте социокультурной. Это та же фундаментальная идея, на которой основан анекдот про кубик Рубика для прапорщиков, «монотонный и монолитный». Однако, если вдуматься, любой цвет, будучи равномерно размазанным по карте, превращает территорию в гигантское слепое пятно, ослабленное информационное поле. Всякая её часть становится неразличимой на фоне других, лишая систему, в конечном счёте, стратегической управляемости. Возможно, именно таким образом в природе империи заложен эмбрион её разрушения, – либо преображения в нечто хотя бы не совсем имперское.

26

Опубликовано в «Русском журнале» 28.06.2012 в авторской рубрике «Геопоэтика».