Экономия – путь к здоровью физическому, нравственному, духовному (ЄΝД). Дмитрий Павлушин

планете, то что есть по факту, возобновляется и создает условия для самой жизни. Рождаясь мы имеем право жить и пользоваться (при разумном Землепользовании) дарами природы: строить себе из леса дом для жизни, пить воду из источников, брать глину и делать из нее кирпичи для того чтобы сложить печь в доме… Есть лишь одно ограничение разумного подхода: до тех пор пока так заведено – это плата за содержание управляющих (государственных) структур (всевозможные пошлины и сборы). Здесь ни в коем случае нельзя путать организационный функционал с запрещающим или взимающим оплату за сам ресурс (в пределах требуемой «нормы») – он таким никогда не был и такой функционал есть ограничение Ваших прав на жизнь.

      В нефтедобывающих странах ближнего востока коренные жители (без заявок о своем рождении), получают часть дохода от продажи нефти и газа. Суть в этом может быть только в случае, если человек (гражданин) живет и созидает на данной земле во многих поколениях – то есть его вклад и вклад его предков ощутим в сохранение целостности страны и ее же ресурсов. От имени своего, сына своей родины, и даже по толике разума – продаваемые природные ресурсы за рубеж должны окупать хоть что-нибудь, кроме расходов нефтяников на добычу, транспортировку и их непосредственных расходов (окупать с дополнительной пользой для экономики, а не как поддержание упадка, не быть распроданными/ использованными как промежуточный этап и не как национальная идея пускания пыли в глаза себе и мировым государствам – голодные и босые люди на стадионе или под новой бобслейной трассой не выживут, какими бы шикарными они ни были), должны быть щитом от бессмысленных кредитов (или что тоже – размещения заемных облигаций) и так далее. Глупо ввязываться в борьбу с развивающимися странами, страшась их демпинга и распродажи своих запасов быстрее России. Так недалеко докатиться и до так называемой экономистами «голландской болезни». Но пока же данный процесс эффективно не организован и российские налоги сравниваются с европейскими (подразумевая и ссылаясь на мировой пример крохотных стран (вся та же Западная Европа), в которых ресурсов просто нет априори и которые живут только за счет налогов и технологичного производства) сохраняется факт налогового бремени и его необходимость.

      Пример же трудолюбия в начале ХХI века у России перед глазами – не зря Белоруссия названа когда-то Белой Русью и корни свои до’бро помнит.

      Еще одна, первейшая и она же завершающая часть экономии, сквозной нитью проходящая, прямо ведущая к здоровью – вдумчивое сохранение нервной системы посредством отсутствия эмоциональности и ее провокаций. Однако в силу кажущегося постоянного «пресса» со стороны государства, а точнее со стороны поддержания им дотационной экономики («постоянно открытый вопрос финансирования от государства»), и искажений общества, люди, склонив головы, воспринимают экономию лишь как компенсационную,