Теория всего, чего нет. Олег Ока

но в интеллектуальной издательской системе Ridero

      «Воображение бежит впереди реальности

      и указывает дорогу…»

      1-я книга. «То, что есть»

      «… Научное мировоззрение не есть

      научно истинное представление о

      Вселенной – его мы не имеем…»

      В. И. Вернадский

      …

      Всё, чем я пытался до сих пор облагодетельствовать

      человечество – чушь на постном масле. Я вторгался на

      чужую территорию, а это по крайней мере смешно.

      Куда мне ковыряться в десятимерном пространстве,

      где титаны, навроде Стивена Хокинга уже запутались…

      Единственное, что я придумал, это Бог и первоматерия

      пространства.

      Конечно, это не я придумал, нельзя придумать то, что было всегда, но я попытался посмотреть на эти вещи по-своему… но и это не наверное – 12 млрд людей (кажется,

      примерно столько народа уже жили на нашей Земле за нашу,

      обозримую на данный момент, историю.) уже рассмотрели

      столько возможных вариантов, что новенького придумать

      уже не можно. И ладно. Можно хоть польстить себе…

      Неплохое название для книжки – «Тот, кто придумал Бога.»?

      (Даже маэстро Мулдашев – Эйнштейн рядом со мной!).

      Такова правда.

      Брайан Грин «ЭЛЕГАНТНАЯ ВСЕЛЕННАЯ» – книга, объясняющая

      современное мировоззрение? И я в полной прострации…

      У них ВСЁ разложено по полкам и взвешено. На очереди ДУША

      и БОГ – об этом уже ГОВОРЯТ. Последний писк моды – теория

      струн… Точнее – ПЯТЬ теорий струн. (Различия вполне

      невнятны, но они взаимоисключающи).

      Или я схожу с ума…

      («Бритва Оккама», или принцип лаконичности мышления,

      требует от ученого, чтобы он старался объяснять каждое

      явление возможно более простым способом, без введения

      «дополнительных сущностей», то есть необязательных

      гипотез.»)

      Что я понял в полной мере, идёт ЭЛИТАРИЗАЦИЯ построения

      картины МИРА.

      И в угоду процессу уже сами учёные идут на ДЕТАЛИЗАЦИЮ

      УСЛОЖНЕНИЯ в ущерб ПОНЯТНОСТИ.«Открытие«какого-либо

      нового факта распространяется на ВСЮ картину.

      «Чёрные дыры«имеют размеры от частицы до галактики,

      то-же самое со«струнами» – их или рассматривают с помощью

      коллайдера, или невооружённым глазом в небе над головой…

      (при этом каждый из физиков – на всякий случай – предупреждает

      о возможной ошибочности очередной скандальной теории.

      Подстраховка …)

      «Голографичность«порога событий!!! «Свёрнутые струны»

      прячутся в складках (!!!) пространства… Как я понимаю, в этих

      «складках«можно спрятать ВСЁ – от частицы до Вселенной.

      Сообщение о ДЕСЯТИмерности (взамен ШЕСТИ!) повергает в

      восхищённый шок учёное сообщество … (и ВСЁ это облачено в

      тогу математического обоснования – тут уже ничего не можно

      поделать …)

      В конце книге дано смутное сообщение о Пределе познания

      (слава БОГУ!!!), но тут-же победным маршем – возможность

      бесконечного расширения этого самого предела… Учёный мир не

      сдаётся… А чего ему сдаваться? Не всё ещё разобрано… И пока

      есть люди, которые что-то понимают в их построениях,

      они не успокоятся.

      Вот, что я понял – НУЖНА НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПОЗНАНИЯ

      СУЩЕГО.

      Мир в достаточной степени прост, и если все эти премудрости

      действительно практически нужны, ПУСТЬ ИХ РАЗВЛЕКАЮТСЯ…

      Но идти по пути постоянного усложнения – ошибка, которая

      неизбежно приведёт в тупик познания … (Есть такой закон —

      Чем сложнее система, тем она уязвимее …)

      ЛОГИКА, СМЫСЛ, ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ должны стать основными

      критериями истинности (Опять.) Всё это пока отсутствует

      в настоящем научном мировоззрении.

      Поскольку знание, лежащее в основе настоящего научного

      мировоззрения не отвечает требованиям истинного знания

      (Непротиворечивость-неизменность-вневременность;

      не имеет строгого логического обоснования, оно не рационально

      и нецелесообразно), а другого наука сейчас предложить не

      в состоянии,