Великие Революции от Великих Подлецов. История строительства нашего общества, написанная по совести. Валентин Маэстро

экранами и летает из одного ЦЕХА в другой…

      Остальное население было отброшено в нищету.

      Каждый пятый оказался в пятнадцатом веке и занимался натуральным хозяйством, бартером, чтобы выжить. Народ не только оказался за чертой бедности, но и не имеет возможности выбраться из материальной зависимости. Гон за зарплатой, дающей возможность только не умереть с голода, оставляет всех рабами.

      Чубайс наставляет своих: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут.»

      Процесс закабаления был, наличествует и продолжается.

      Нас никто не спрашивает.

      Конвейер времени вез и везет всех нас, как цыплят на птицеферме, к результату, намеченному лиходеями.

      За несколько лет до приезда Александра на учебу в Москву «Комиссия Государственной Думы» в 1997 году сделала четкий вывод:

      «Приватизация в России явилась масштабной диверсией…

      Перераспределение собственности и ценностей произошло путем явно мошеннических или формально легитимных манипуляций. Навязанные законы были шулерской игрой…

      Дополнительно «глупое» правительство берет кредиты у частных банков, давая в залог за бесценок все крупнейшие предприятия, которые через год переходят в собственность кредиторов.

      Прихватили самую «дойную корову» – нефтянку – Фрейдиман, Худярковский, Обрамювич, Алукиперов…»

      Это – прихватизация, результат, к которому несло, известное лиходеям в их игре, невидимое, для народа, течение реки, русло которой определили они.

      Волны этой реки на поверхности ее плещутся, бушуют, шумят лозунгами о справедливости и приватизации!!!

***

      «Суть во всех странах одна и та же… В моей, в России и других. Грандиозный и хладнокровный обман…, – оценивает Санек происходящее: Всюду и методы, и результаты одинаковы, – мысли его сами собой оформились в вывод:

      Если в разных местах, в разное время методы и результаты одинаковы, значит все это кто-то сознательно планирует и организовывает! Кто?

      Если в истории, в прошлом такие приемы уже использовались, то, чтобы не наступить на те же грабли, надо знать о них… Стерты эти события с памяти лет специально?

      А Французская революция, которую называют Великой? Она – не революция, а переворот, организованный лиходеями, загнавшими государство в долги? Так? Да!»

      До своего нового подхода – делать выводы о главном только на основе фактов и самому – Александр знал только о том, что Американская и Французская революции, в эпоху Просвещения,

      стимулировали интеллектуальное и общественное развитие, в особенности, развитие представлений о гражданских правах и политическом равенстве,,.

      Теперь же, он видит, что факты истории говорят о другом.

      Более того, прошлое повторяется в сегодняшних событиях и прямо влияет на качество его жизни!

      Новый