Сквозь призму права. Судебные очерки, статьи, эссе. Геннадий Мурзин

Вахрушев объяснил свои дальнейшие действия примерно так: он пошел в одну из комнат квартиры, где находились некоторые подростки, чтобы вздремнуть. Там (то ли запнулся, то ли от потери сил) упал на кровать, где «по роковому стечению обстоятельств» оказалась лежащей обнаженная Ольга Лахова, несовершеннолетняя его гостья. Когда он попытался встать и сменить место отдыха, в комнату вбежала его дочь и поняла все, что увидела, совсем не так, как было на самом деле.

      Дочь, замечу, пожалуй, была единственным трезвым человеком из всех, праздновавших Новый год, по причине наличия у нее маленького ребенка, к которому она часто отлучалась и не могла видеть все, чем занимались гости.

      Из приговора Кировского районного суда:

      «Затем она (дочь хозяина квартиры) услышала смех в маленькой комнате, ворвалась туда и увидела своего отца, который стоял со спущенными брюками… с Лаховой О. Она (то есть дочь) закричала на него, и он прекратил свои действия».

      М-да, интересная получается ситуация.

      Конечно, Вахрушев мог случайно зайти в комнату, где находилась потерпевшая, случайно запнуться и упасть на голенькую девочку, лежащую в это время на кровати, но как мог столь же случайно совершить все остальное – непонятно.

      Суд на то и существует, чтобы, опираясь, понятно, на материалы предварительного следствия, провести судебное разбирательство так, чтобы ответить на все вопросы. Если же не находит ответа на вопрос, то в этом случае эпизод просто исключается из обвинения. Так и случилось: следователь посчитал, что Вахрушев насиловал потерпевшую не только в извращенной форме, но и естественным путем, а суд не согласился, посчитав аргументы не слишком убедительными. Как известно, всякое сомнение суд всегда трактует в пользу обвиняемого. Это естественно и законно.

      3амечу: обвиняемый так увлекся получением сексуальных удовольствий, что позабыл, что за ним наблюдают находившиеся в этой же комнате почти все подростки, надо думать, что и его младшие дети.

      Из приговора Кировского районного суда:

      «Аналогичные показания в части того, что Жуков нанес несколько ударов Лаховой в ходе ссоры, а также то, что когда они вошли в маленькую комнату, то Вахрушев со спущенными до колен брюками совершал половой акт в извращенной форме с Лаховой, а Полева (это еще одна любопытная свидетельница), угрожая словесно Лаховой, требовала от нее совершать определенные действия, и даже держала ее за голову, дали суду показания и свидетели…»

      Далее названы фамилии очевидцев происходившего.

      Вахрушев вину свою не признал в начале судебного следствия. Хотя у суда были не только показания многочисленных свидетелей, но и результаты осмотра места преступления, где были найдены трусики и блузка потерпевшей.

      Из приговора Кировского районного суда:

      «Таким образом, с учетом собранных судом доказательств, в их совокупности, суд считает, что вина Вахрушева в совершении им полового сношения с несовершеннолетней,