Обязательство. В. Г. Лазарев

не имеет. Взыскание на заложенное имущество может быть обращено только при удовлетворении основного требования к должнику.384

      Обращение взыскания на заложенное имущество – это право, а не обязанность кредитора.385

      «Использование меры обеспечения в случае неисполнения должником обязательства является правом (но не обязанностью) кредитора; наличие обеспечения не освобождает должника от основного обязательства. Должник при заключении договора не вправе рассчитывать, что при неисполнении им обязательства кредитор обязан обратить взыскание на имущество, заложенное третьим лицом».386

      Кредитор не обязан получать удовлетворение только за счет заложенного имущества. Кредитор (залогодержатель) вправе обратить взыскание и на иное, не заложенное, имущество должника.

      «Ни ст. 29 Закона РФ „О залоге“, ни ст. ст. 334, 348 ГК РФ не предусматривают безусловную обязанность залогодержателя (кредитора) получить удовлетворение своих требований в первую очередь за счет предмета залога».387

      Однако необходимо учитывать, что в силу статьи 78 ФЗ «Об исполнительном производстве»,388 действующего с 01 февраля 2008г., если в ходе исполнительного производства, регулируемого указанным законом, взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

      На заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством РФ прав залогодержателя, а также правил, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.389

      Из пункта 2 статьи 348 ГК РФ следует, что «отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества и крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства».390

      «Обращение взыскания на заложенное движимое имущество «является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства. Поэтому вывод судебных инстанций о том, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно путем изменения способа и порядка исполнения решения на стадии исполнительного производства в соответствии с процессуальным законодательством, неправомерен».391

      Денежные

384

ПП ВАС РФ №3978/01 от 02 октября 2001г. // Вестник ВАС РФ, 2002, №1

385

ПП ВАС РФ №2967/00 от 26 сентября 2000г. // Вестник ВАС РФ, 2000, №12

386

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2007г. № Ф08—225/2007

387

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05 сентября 2006г. № Ф03-А16/06—1/2807

388

Федеральный закон от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08 октября 2007, №41, ст. 4849

389

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14 апреля 2003г. № Ф03-А37/03—1/675

390

Постановление ФАС Московского округа 21 апреля 2006 г. № КГ-А40/2827—06-2

391

ПП ВАС РФ от 13 декабря 2005г. №8979/05 // Вестник ВАС РФ, 2006, N 6