Я – никто. Земля. Государство. Россия. Сергей Викторович Пилипенко

время, существует такое понятие, как двойное, тройное и т. д. гражданство.

      Правомерно ли оно и с какой стороны это рассматривать?

      Итак, верно одно.

      Что, гражданин – это подданный своей страны или государства.

      А всякое право государства исключает возможность иного вторжения.

      Двойное, тройное и т. д. гражданство дает результат такого явного вторжения.

      Иными словами, это чужие граждане, ворвавшиеся в какую-либо страну. Значит, налицо факт иноземного вторжения или пересечение пределов границ вне всякой визы или ее законного обоснования.

      Другими словами, это претит нормам государственного суверенитета.

      Отсюда, вывод.

      Всякое двойное, тройное и т. д. гражданство – есть не что иное, как осуществление ненамеренного нападения на состояние ценностей среды государства вторжения.

      А это значит, что данное определение незаконно, что говорит о незаконности существования такого понятия вообще.

      Потому, целесообразно обрести одно гражданство в установленном законом порядке, а для пересечения границ использовать обычное для всех законодательство.

      Нет граждан без присущего официально гражданства.

      То есть, данный факт должен быть утвержден законодательно.

      Всякое рождение – есть не факт присуще законного гражданства.

      Оно лишь факт самого рождения.

      Право гражданства определяет другое. Это согласие иных граждан на согласие рождения нового гражданина.

      Иных случаев не бывает, и быть не может, за исключением права одного – иметь потомство от исключительного состава семени такого же гражданства.

      Само гражданство определяется по существу документального воспроизводства места проживания на какой-то территории государства.

      Но в то же время, оно решаемо самим гражданином, желающим либо нет быть им законно.

      В таком случае, воспроизводится гражданское право и право любого по типу законодательства. По сути своей они отличаются ненамного и практически перечисляют одно и то же.

      Но в чем имеется разница?

      В том, что во всяком ином праве нет права самого гражданства, что обозначает принадлежность к государству, а значит, к его территории, признанной всеми.

      Это значит, что любой не гражданин может вполне оказаться за пределами государства, не зависимо от того, какое участие он принимал в самой жизни сообщества.

      Эта возможность определяется самим фактом существа гражданского права.

      Потому, каждый вправе обрести гражданство и определить свою принадлежность к какому-либо государству.

      Сами же каноны или нормы права гражданского и иного законодательства должны быть отрегулированы с точностью до самого понятия гражданин.

      Гражданское право обязывает ко многому, ибо – это право государства.

      Любое другое право – это юрисдикция времени, места и исполнения того или иного канона /свода/ закона.

      Каждый гражданин имеет право