Молодежь в зоне риска. Социально-культурные основы профилактики пьянства и алкоголизма. Коллектив авторов

самогона. Но изготовление кустарного алкоголя никак не могло восполнить объемов его сокращения в промышленном производстве и вследствие сокращения зарубежных поставок, поэтому не сильно отразилось на показателях уровня потребления, которые в годы реформы имели тенденцию к снижению. Однако дефицит алкогольных напитков в торговой сети порождал огромные многочасовые очереди, что способствовало росту недовольства части населения, обостряло социальную напряженность в стране.

      Среди лиц, злоупотребляющих алкоголем, начала распространятся практика употребления суррогатных алкогольных напитков, непищевых спиртосодержащих жидкостей, что в свою очередь сказалось на состоянии здоровья этой части населения. Возросли показатели смертности от случайных алкогольных отравлений и заболеваний, связанных со злоупотреблением алкоголем.

      Антиалкогольная «горбачевская» кампания продолжалась непродолжительное время, затем она начала сворачиваться в силу политических и экономических причин. Постепенно ослабла идеологическая работа, увеличилось производство и продажа алкогольных напитков и, как следствие, стали возрастать показатели потребления алкоголя населением страны. Трезвость не стала нормой жизни белорусского населения, да и не могла стать за весьма непродолжительный отрезок времени. Но как позитивный, так и негативный опыт, полученный в ходе осуществления этой антиалкогольной кампании, дает ценный урок внедрения социальных инноваций «сверху». Антиалкогольная кампания 1985–1987 гг. показала, что непродуманные и не доведенные до конца действия малоэффективны, не долговременны, вызывают двойственные или даже отрицательные последствия в социуме.

      Актуализация вопросов борьбы с чрезмерным потреблением алкогольных напитков в Беларуси в настоящее время обусловлена широтой и негативной динамикой распространения данного отклонения в поведении представителей различных слоев общества. Анализируя уровень потребления алкоголя в стране, необходимо иметь в виду, что официальные данные Национального статистического комитета характеризуют его, опираясь на показатели легальных продаж алкоголя населению через торговую сеть и организации общественного питания.

      Но в приведенных выше данных об уровне потребления алкоголя населением не учтено потребление населением алкогольной продукции, нелегально ввезенной в страну и реализуемой с сокрытием от учета и налогообложения. Следует также принять во внимание потребление населением самогона и фальсифицированных спиртных напитков. Определение величины объема производства самодельных алкогольных напитков (самогона, браги, вин домашней выработки) представляет серьезные трудности, возможно лишь по косвенным данным, не дающим всей полноты картины. Далеко не в полной мере поддается учету и величина объема реализации суррогатной и фальсифицированной спиртосодержащей продукции (смеси различных видов спирта или спиртосодержащих жидкостей