Актуальные проблемы политической экономии. Н. В. Сычев

заключает в себе полноту развития правовых понятий во времени, поэтому она является точно также всеобщей историей; она не признает ни за каким народом и ни за какой эпохой исключительного значения, но каждый народ принимается во внимание лишь постольку, поскольку он имеет отношение к развитию, вытекающему из понятия. Но так как право со своей стороны не является абсолютным и взятое в качестве такового снова приведет нас к чрезвычайно абстрактным толкованиям, так как оно скорее представляет собой только момент в народном целом, то история права должна хранить и вскрывать постоянную живую связь права с историческим принципом народа» (Цит. по: Корню О. Указ. соч. С. 150–151).

      150

      Корню О. Указ. соч. С. 150.

      151

      Левитский В. Ф. История политической экономии в связи с историей хозяйственного быта. С. 464.

      152

      См. Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб., 1891. С. 223.

      153

      См. Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб., 1891. С. 223.

      154

      См. Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб., 1891. С. 224.

      155

      См. Лист Ф. Указ. соч. С. 243–244.

      156

      Рошер В. Начала народного хозяйства. М., 1860. С. 33.

      157

      Люксембург Р. Введение в политическую экономию. М., 1960. С. 28.

      158

      См. Рошер В. Наука о народном хозяйстве в отношении к земледелию и другим отраслям первоначальной промышленности. М., 1869. С. 16–71.

      Заметим, Ф. Лист различал пять стадий хозяйственного развития общества: первоначальная дикость, пастушеская, земледельческая, земледельческо-мануфактурная, земледельческо-мануфактурно-коммерческая (См. Лист Ф. Указ. соч. С. 48).

      159

      Рошер В. Наука о народном хозяйстве. С. 63.

      160

      Рошер В. Наука о народном хозяйстве. С. 66.

      Характеризуя суть многочисленных исследований В. Рошера по вопросам народного хозяйства, К. Маркс писал: «Рошер безусловно обладает большим – часто совершенно бесполезным – знанием литературы… Если бы этакий Вагнер был, по крайней мере, честен и совестлив, то он мог бы быть полезен своим ученикам. Лишь бы он не прибегал ни к каким лживым уловкам и сказал напрямик: здесь противоречие; одни говорят так, другие – этак; у меня же по существу вопроса нет никакого мнения; посмотрите, не сможете ли Вы разобраться сами! …Его существенной особенностью является то, что он не понимает самих вопросов, и потому его эклектизм сводится, в сущности, лишь к натаскиванию отовсюду уже готовых ответов; но здесь он не честен, а всегда считается с предрассудками и интересами тех, кто ему платит! По сравнению с такой канальей даже последний бродяга – почтенный человек» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 30. С. 516–517).

      161

      Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. СПб., 1860. С. 19.

      162

      «Политическому