Актуальные проблемы политической экономии. Н. В. Сычев

называется собственно наукой о народном хозяйстве, или политической экономией[261]. Предмет ее исследования резко отличается от других политических наук. Чтобы не утратить своего предмета, своего научного статуса, политэкономия должна исключить из области своего исследования все чуждые ей элементы. Это объясняется тем, что в состав народного хозяйства входят многие виды промышленной деятельности: земледелие, обрабатывающая промышленность, торговля, банковское дело и т. п. Однако эти отрасли хозяйственной деятельности, согласно автору, не должны входить в предмет политэкономии, поскольку она суть теоретическая, а не отраслевая наука.

      По И. К. Бабсту, политическая экономия распадается на две части: общую и прикладную. Общая часть изучает законы, в соответствии с которыми добывается и потребляется народное имущество, «производятся ценности и совершается их обращение, распределение и потребление в народном хозяйстве». Прикладная же часть этой науки «излагает применение законов народного хозяйства к известным данным обстоятельствам»[262]. Между этими частями существует такое же отношение, как и между чистой математикой и прикладной. Поясняя свою мысль, И. К. Бабст отмечал, что прикладная часть политэкономии характеризует то, каким образом на практике должны применяться теоретические начала этой науки, какими способами должен руководствоваться любой хозяйствующий субъект в своей практической деятельности, т. е. как вести хозяйство для удовлетворения своих потребностей и получения дохода.

      В соответствии с установившейся традицией И. К. Бабст выделял три отдела в содержании политической экономии: 1) производство ценностей; 2) обращение и распределение ценностей; 3) потребление ценностей. Такое деление, по его мнению, установленное Ж.-Б. Сэем, является общепризнанным среди ученых и встречается почти во всех лучших учебниках по политэкономии.

      Рассматриваемый этап в развитии российской политической экономии занимает особое место в научной и культурной жизни общества не только по чисто теоретическим соображениям. Он характеризуется отличительным своеобразием и по мировоззренческой, политической ориентации того или иного экономиста. Так, наряду с буржуазно-либеральным направлением в российской политэкономии (И. Я. Горлов, И. К. Бабст, К. Д. Кавелин и др.) ярко выделялось направление революционно-демократическое (А. И. Герцен, Н. П. Огарев, Н. Г. Чернышевский). В 1870–1890 гг. широкое распространение получил марксизм, активными пропагандистами которого были Н. И. Зибер, Г. В. Плеханов, В. И. Ленин и др. Эти направления достаточно обстоятельно исследованы в отечественной литературе, поэтому мы их здесь специально не рассматриваем.

      На данном этапе наиболее существенными моментами в трактовке предмета политической экономии являются следующие. Во-первых, в литературе прочно утвердилось и стало доминирующим понимание политэкономии как науки о народном хозяйстве или о хозяйственных отношениях.

261

Бабст И. К. Публичные лекции. С. 11. Такое определение политэкономии представлено и в других работах (См. Бунге Н. Х. Основания политической экономии. Киев. 1870. С. 11; Вреден Э. Р. Курс политической экономии. СПб., 1874. С. 2, 12).

262

Бабст И. К. Изложение начал народного хозяйства. Т. 1. М., 1872. С. 16.