50 руководств по SEO-оптимизации. Часть 1. Анатолий Владимирович Косарев

вы обычно делаете в такой ситуации?

      Точно, вы ищете в другом месте. В худшем случае вы думаете про себя: «Скажи мне, неужели они действительно думают, что пользователь сожрёт всё?»

      Как только эта точка была достигнута, поезд для сайта тронулся. Не пытайтесь обмануть и сосредоточиться на ключевых словах, поисковое намерение которых вы действительно можете обслуживать – вот желаемая цель.

      Мы все были в такой ситуации. И такой контент точно не производит хорошего впечатления.

      Становится ясным еще один важный момент: иногда вам нужно быть кратким, чтобы соответствовать поисковому намерению. Потому что иногда пользователи просто не хотят никакого контента (например, достаточно простого графика), или только как можно меньше контента.

      Ошибка #3: рассматривайте намерение поиска как изолированный статический фактор

      До сих пор были разговоры о поисковом намерении, но на самом деле это слишком расплывчато сформулировано. Собственно, так и должно называться: текущее основное поисковое намерение.

      Потому что…

      – … Намерения поиска могут меняться со временем. Вам, вероятно, придется время от времени пересматривать старые сообщения.

      – … очень немногие ключевые слова имеют только одно намерение. Часто, помимо основного намерения, существуют различные вторичные намерения.

      Поисковые намерения не являются ни статичными, ни полностью оторванными от остальной части веб-сайта.

      Таким образом, попадание в поисковые намерения – это только первый шаг – подумайте о том,

      – Как вы будете продолжать брать свою аудиторию за руку после этого.

      – Что может понадобиться или захотеть пользователи дальше?

      – Можете ли вы предоставить именно это, и если да, то как?

      Ошибока #4: использование автоматических процессов

      Анализ намерения поиска является (пока) ручной работой. Хотя есть несколько инструментов, которые делают предложения для намерения. Однако я бы не считал оценки действительно достоверными, тем более на русском языке.

      Почему?

      Ну, потому что инструменты обязательно слишком поверхностны. Конечно, они могут сказать вам, является ли ключевое слово информационным, навигационным или транзакционным, но что вы делаете с этой отдельной информацией?

      Это немного похоже на то, как если бы вы ехали на сломанной машине в гараж и слышали: «Правильно, да, кажется, что-то не так… Ну, тогда… До свидания!»

      Пока нет никакого способа обойти ручной анализ результатов поиска.

      Это подводит нас к следующей большой теме: как можно классифицировать намерения поиска?

      Виды поисковых намерений: классическая классификация и ее пределы

      С намерением поиска это иногда похоже на учёбу в школе. Когда вы делаете домашнее задание, вы думаете про себя: «Легко, зачем мне вообще это делать?» И тогда, в школьной работе, вы читаете первое задание и понимаете, что оно не имеет абсолютно