Практическая криминалистика. Криминалистическая техника. Андрей Шапошников

и к делу оно не относится.

      – Вот как, – следователь посмотрел на девушку, – а у тебя, Серафима, другое мнение?

      – Мы не знаем, относится ли это вещество к преступлению или нет, – рассуждала девушка, – значит надо его изымать в любом случае.

      Серафима посмотрела на старого следователя, который с хитрым прищуром встретил ее взгляд.

      – Так нечестно, Николай Валерианович, – Сима поняла, что следователь хитрит.

      – Ты продолжай рассуждать, – предложил он.

      – Сидя в кабинете эту задачу решить нельзя, – неожиданно буркнул Сергей.

      – Точно, – Серафима вспомнила, слова следователя об уникальности дел, а фраза друга позволила ей представит картину места происшествия.

      – Николай Валерианович, получается, что решение о том, что делать с этими следами будет зависеть от обстановки места происшествия. В любом случае следы нужно описать и сфотографировать, а вот изымать образцы или нет, будем решать в зависимости от их давности. При наличии малейших сомнений образцы будем изымать в любом случае.

      – Каких сомнений? – уточнил следователь.

      – Например, давность определить сложно, или есть информация, что раньше этих следов не было, или похожие следы есть на погибшем или его вещах, всего не перечислишь.

      – Молодец, Серафима, – Николай Валерианович был доволен, – это и есть правильный ответ! Решение принимается в зависимости от обстоятельств дела.

      – Николай Валерианович, а кто принимает это решение? Эксперт? – спросил Сергей.

      – На месте происшествия нет эксперта, мы же в прошлый раз это обсуждали, – рассудительно заметила Сима. – Получается, что решение принимает именно следователь, – заключила девушка.

      – А если специалист не захочет этого делать? – вдруг спросил Сергей, – как тогда быть?

      – Как так не захочет? – удивился следователь.

      – В прошлом году я был понятым на осмотре места происшествия, – начал Сергей. – Осмотр проводил молодой следователь, который попросил эксперта сделать дополнительную фотосъемку и изъять на дактопленку следы пальцев с книжной полки. Эксперт, кстати капитан полиции, в очень жесткой форме отказался. Заявил, что он – эксперт, лицо независимое, и считает, что фотографий сделал достаточно, а отпечатки пальцев совпадают с узорами потерпевших и изымать их нет смысла.

      – И как же поступил следователь?

      – Смутился и промолчал, – Сергей вздохнул.– Да и потом в протоколе осмотра про эти следы ничего написано не было. Я когда стал читать протокол, обратил внимание, про книжную полку написано, а про то, что на ней были обнаружены следы ни слова.

      – Вот как, – Николай Валерианович нахмурился. – Давайте подумаем, а как должен был поступить следователь?

      – Вежливо попросить еще раз, – предположила Сима. Сергей кивнул головой, соглашаясь с подругой.

      – Что нам по этому поводу говорит УПК? – спросил Николай Валерианович.

      Ребята