Практическая криминалистика. Криминалистическая техника. Андрей Шапошников

каждый по-своему.

      – А место и время одни и те же?

      – Нет, каждый раз разные.

      – Подождите, – Серафима прервала поток вопросов, – Николай Валерианович, получается, что каждое преступление оно уникально, общим будет только то, что отдельные элементы содержат признаки состава преступления, хотя сами действия могут быть различными по своему содержанию?

      – И…, – следователь явно ждал продолжения.

      – Каждое уголовное дело уникально, – Сергей закончил мысль Серафимы, – но тогда какой смысл в учебнике?

      – В учебнике приводится результат обобщения, причем тех действий следователя, которые, как правило, им совершаются, но каждый раз следователь должен учитывать специфику и уникальность своего конкретного дела. Сложность криминалистики и работы практикующего юриста как раз в том, чтобы понять основные принципы, изложенные в учебнике, а потом преобразовать их для решения задачи конкретного уголовного дела.

      – Давайте попробуем разобраться, – предложил следователь, – что такое технико-криминалистические средства?

      – Это технические средства, используемые для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов, – Сергей продемонстрировал знание учебника.

      – Они бывают заимствованные, ну взятые из иных видов деятельности, например, фотосъемка, и криминалистические, например, дактилоскопические порошки, – дополнила Сима.

      – Все верно, а какие еще есть виды технико-криминалистических средств? – спросил следователь.

      – По назначению: средства обнаружения или выявления; фиксации; изъятия; исследования.

      – А еще?

      – Там есть разделение на оперативные, они же полевые, и лабораторные, они же стационарные, – вспомнил Сергей.

      – А в чем отличие полевых от лабораторных?

      – Ну, понятно же, – не выдержала Сима, – полевые можно с собой взять, а лабораторные – нет. Видимо они очень большие.

      – И все? – с хитрой улыбкой поинтересовался следователь.

      – Видимо, нет, – ребята почувствовали подвох, но правильного ответа не знали.

      – Тут все просто полевые, как правило, менее точны, часто с доказательственным отрицательным ответом, и уничтожающие или видоизменяющие следы.

      – Николай Валерианович, а что значит доказательственный отрицательный ответ? – Сима даже запнулась.

      – Это значит, что точным и доказанным будет только отрицательный ответ, – пояснил следователь. – Например, тест-полоски на кровь или экспресс-тест на наркотики. Когда используются подобные технические средства, то их положительная цветовая реакция дает основания предположить, что мы нашли кровь или наркотики, но это не значит, что это действительно они и есть. Это может быть любое другое вещество, дающее похожую реакцию. Если же экспресс-тест не реагирует, то это точно не кровь.

      – Следовательно, доказательственное значение будет иметь только отрицательный ответ, – сообразила Серафима.

      – Именно, но при этом то, что мы