От двух до пяти. Корней Чуковский

Читать онлайн.
Название От двух до пяти
Автор произведения Корней Чуковский
Жанр Публицистика: прочее
Серия
Издательство Публицистика: прочее
Год выпуска 0
isbn



Скачать книгу

создал слово ходьба, от слова косить – косьба, от слова стрелять – стрельба и т. д.

      Мне сообщили о мальчике, который сказал своей матери:

      – Дай мне нитку, я буду нанитывать бусы.

      Так осмыслил он слова «нанизывать на нитку».

      Услыхав от какого-то мальчика, будто лошада копытнула его, я при первом удобном случае ввернул эти слова в разговор с моей маленькой дочерью. Девочка не только сразу поняла их, но даже не догадалась, что их нет в языке. Эти слова показались ей совершенно нормальными.

      Да они такие и есть – порою даже «нормальнее» наших. Почему, в самом деле, ребенку говорят о лошади – лошадка? Ведь лошадь для ребенка огромна. Может ли он звать ее уменьшительным именем? Чувствуя всю фальшь этого уменьшительного, он делает из лошадки – лошаду, подчеркивая тем ее громадность. И это у него происходит не только с лошадкой: подушка для него зачастую – подуха, чашка – чаха, одуванчик – одуван, гребешок – гребёх.

      – Мама, смотри, петух без гребеха.

      – Уй, какую мы нашли сыроегу!

      – В окне на Литейном вот такая игруха!

      Сын профессора А. Н. Гвоздева называл большую ложку – лога, большую мышь – мыха:

      – Дай другую логу!

      – Вот какая мыха!

      Пушку называл он – пуха, балалайку – балалая.[3]

      Наташа Шурчилова мамины босоножки зовет: босоноги.

      Во всех этих случаях ребенок поступает точно так же, как поступил Маяковский, образуя от слова щенок форму щен:

      Изо всех щенячьих сил

      Нищий щен заголосил.

      Неосознанное мастерство

      Переиначивая наши слова, ребенок чаще всего не замечает своего словотворчества и остается в уверенности, будто правильно повторяет услышанное.

      Это впервые поразило меня, когда четырехлетний мальчишка, с которым я познакомился в поезде, стал назойливо просить у меня, чтобы я позволил ему повертеть тормозило.

      Он только что услышал слово тормоз и, думая, что повторяет его, приделал к нему окончание ило.

      Это ило было для меня откровением: такой крохотный мальчик, а как тонко почувствовал, что здесь необходим суффикс «л», показывающий орудийность, инструментальность предмета. Мальчик словно сказал себе: если то, чем шьют, называется шило, а то, чем моют, – мыло, а то, чем роют, – рыло, а то, чем молотят, – молотило, значит, то, чем тормозят, – тормозило.

      Одно это слово свидетельствовало, что в уме у ребенка произведена такая четкая классификация суффиксов по разрядам и рубрикам, которая и для созревшего ума представляла бы немалые трудности.

      И эта классификация показалась мне тем более чудесной, что сам ребенок даже не подозревает о ней.

      Такое неосознанное словесное творчество – один из самых изумительных феноменов детства.

      Даже те ошибки, которые нередко случается делать ребенку при этом творческом усвоении речи, свидетельствуют об огромности совершаемой его мозгом работы по координации знаний.

      Хотя



<p>3</p>

А. Н. Гвоздев. Вопросы изучения детской речи (глава «Формирование у ребенка грамматического строя русского языка»). М., 1961, с. 312 и 327.