Comportamiento social de la fauna nativa de Chile. Luis A. Ebensperger

Inc, Massachusetts, Estados Unidos de América.

      Blumstein DT, Ebensperger LA, Hayes LD, Vásquez RA, Ahern TH, Burger JR, Dolezal AG, Dosmann A, González-Mariscal GG, Harris BN, Herrera EA, Lacey EA, Mateo J, McGraw L, Olazábal D, Ramenofsky M, Rubenstein DR, Sakhai SA, Saltzman W, Sainz-Borgo C, Soto-Gamboa M, Stewart ML, Wey TW, Wingfield JC, Young LJ (2010). Towards an integrative understanding of social behavior: new models and new opportunities. Frontiers in Behavioral Neuroscience 4:1-9.

      Bonnet X, Shine R, Lourdais O (2002). Taxonomic chauvinism. Trends in Ecology & Evolution 17:1-3.

      Caro T (1998). Behavioral ecology and conservation biology. Oxford University Press Oxford.

      Ceballos G, Ehrlich PR, Barnosky AD, García A, Pringle RM, Palmer TM (2015). Accelerated modern human-induced species losses: entering the sixth mass extinction. Science Advances 1:e1400253.

      Colonnello V, Iacobucci P, Fuchs T, Newberry RC, Panksepp JJN, Reviews B (2011). Octodon degus. a useful animal model for social-affective neuroscience research: basic description of separation distress, social attachments and play. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 35:1854-1863.

      Crutzen PJ (2006). The “Anthropocene”. Pp 13-18, en: Earth system science in the anthropocene (Ehlers E, Krafft T, eds.). Springer, Berlin, Heidelberg.

      Duncan RP, Blackburn TM (2004). Extinction and endemism in the New Zealand avifauna. Global Ecology and Biogeography 13:509-517.

      Ebensperger LA (1998). Sociality in rodents: the New World fossorial hystricognaths as study models. Revista Chilena de Historia Natural 71:65-77.

      Forsman A, Tibblin P, Berggren H, Nordahl O, Koch-Schmidt P, Larsson P (2015). Pike Esox lucius as an emerging model organism for studies in ecology and evolutionary biology: a review. Journal of Fish Biology 87:472-479.

      Fox SF (1978). Natural selection on behavioral phenotypes of the lizard Uta stansburiana. Ecology 59:834-847.

      Gros MR (1994). The evolution of behavioural ecology. Trends in Ecology & Evolution 9:358-360.

      Habit E, Dyer B, Vila I (2006). Estado de conocimiento de los peces dulceacuícolas de Chile. Gayana 70:100-113.

      Hofmann HH, Beery AK, Blumstein DT, Couzin ID, Earley RL, Hayes LD, Hurd PL, Lacey EA, Solomon NG, Taborsky M, Young LY, Rubenstein DR (2014). An evolutionary framework for studying mechanisms of social behavior. Trends in Ecology & Evolution 29:581-589.

      Hunt S, Bennett ATD, Cuthill IC, Griffiths R (1998). Blue tits are ultraviolet tits. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences 265:451-455.

      Iriarte A (2008). Mamíferos de Chile. Lynx Ediciones, Santiago.

      Jaffe K, Correa JC, Tang-Martínez Z (2019). Ethology and animal behaviour in Latin America. Animal Behaviour 164:281-291.

      Jaramillo A (2005). Aves de Chile. Lynx Editions, Barcelona.

      Kappeler P (2010). Animal behaviour: evolution and mechanisms. Springer, Göttingen, Alemania.

      Labra A, Ramírez CC, Niemeyer HM (2000). Development of behavioral studies in Chile between 1984 and 1998. Revista Chilena de Historia Natural 73:383-389.

      Lamoreux JF, Morrison JC, Ricketts TH, Olson DM, Dinerstein E, McKnight MW, Shugart HH (2006). Global tests of biodiversity concordance and the importance of endemism. Nature 440:212-214.

      Morrone JJ (2014). Biogeographical regionalisation of the Neotropical region. Zootaxa 3782:1-110.

      Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, Da Fonseca GA, Kent J (2000). Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403:853-858.

      Ord TJ, Martins EP, Thakur S, Mane KK, Börner K (2005). Trends in animal behaviour research (1968-2002): ethoinformatics and the mining of library databases. Animal Behaviour 69:1399-1413.

      Reboreda JC, Fiorini VD, Tuero DT (2019). Behavioral ecology of neotropical birds. Springer, Sham, Suiza.

      Reyes P, Hünem M (2012). Peces del sur de Chile. Ocho Libros, Santiago, Chile.

      Robinson GE (1999). Integrative animal behaviour and sociogenomics. Trends in Ecology & Evolution 14:202-205.

      Robinson GE, Fernald RD, Clayton DF (2008). Genes and social behavior. Science 322:896-900.

      Rosenthal MF, Gertler M, Hamilton AD, Prasad S, Andrade MC (2017). Taxonomic bias in animal behaviour publications. Animal Behaviour 127:83-89.

      Russell JJ, Theriot JA, Sood P, Marshall WF, Landweber LF, Fritz-Laylin L, Polka JK, Oliferenko S, Gerbich T, Gladfelter A (2017). Non-model model organisms. BMC Biology 15:55.

      Simonetti JA, Arroyo MTK, Spotorno AE, Lozada E (1995). Diversidad biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile.

      Taborsky M (2009). Biased citation practice and taxonomic parochialism. Ethology 115:105-111.

      Tang-Martínez Z (2003). Emerging themes and future challenges: forgotten rodents, neglected questions. Journal of Mammalogy 84:1212-1227.

      Whittaker RJ, Fernández-Palacios JM, Matthews TJ, Borregaard MK, Triantis KA (2017). Island biogeography: taking the long view of nature’s laboratories. Science 357:eaam8326.

      Tinbergen N (1963). On aims and methods of ethology. Zeitschrift für Tierpsychologie 20:410-433.

      Zuk M, Garcia-Gonzalez F, Herberstein ME, Simmons LW (2014). Model systems, taxonomic bias, and sexual selection: beyond Drosophila. Annual Review of Entomology 59:321-338.

ANEXO

       A. Criterios de exclusión de la base de datos:

      – Basados en estimación de tasa de consumo sin observaciones directas de la conducta.

      – Basados en caracteres morfológicos exclusivamente.

      – Uso de método comparado (análisis filogenético) en los que no incluyen variables conductuales o cuyo foco no es la evolución de la conducta.

      – Estudios en ecología trófica cuando estos no incluyen registros de búsqueda, ataque, manipulación y/o consumo.

      – Estudios de selección de hábitat cuando estos no incluyen observaciones conductuales y que están enfocados a explicar separación de nicho.

      – Estudios sobre descripción de nidos (insectos o aves) cuando estos solo abordan los atributos de su estructura física o morfológica.

      – En aves, se excluyen estudios que describen la fenología de la construcción del nido sin observaciones conductuales.

      – Estudios en genética de poblaciones con inferencias indirectas sobre interacciones reproductivas entre los individuos y dispersión.

      – Estudios de fenología reproductiva cuando en estos no hubo una descripción de la conducta.

      – Estudios realizados con fauna nativa en sitios donde no ocurre naturalmente, y dichos animales o son mantenidos/criados en otros países, o importados con distintos fines.

       B. Clasificaciones de los estudios:

       I. Revista de publicación

      1. Temáticas: Las revistas fueron catalogadas según la temática indicada por la editorial. Estas categorías fueron fusionadas, por lo que a continuación se indican las agrupaciones hechas:

      – Biología: Biología, Biología & Ecología

      – Conducta: Conducta, Conducta & Fisiología, Conducta & Medicina Animal, Neuroetología, Psicología.

      – Conservación & Manejo: