Новый взгляд на идиопатический сколиоз. Андрей Петрович Лукьянов

угодно долго, ровно до того момента, пока племя не перестанет быть диким. Причём, только знакомство папуасов с огнестрельным оружием способно пролить для них свет на эту загадку. Второй вопрос: помогут ли дикарям, не ведающим о существовании винтовки, лупа и микроскоп в раскрытии этой тайны? Сможет ли им помочь вся мощь современной техники с цифровым рентгеном и анализом бумаги на качество целлюлозы (вспоминаем наивную идею вертебрологов про слабость соединительной ткани!)? Ответ: никакие, даже самые ультрасовременные технологии, направленные на изучение самой мишени, не способны раскрыть секрет появления дырки. Поможет только понимание истинных причин возникновения загадочного отверстия.

      Таким образом, решение проблемы происхождения дырки на мишени зависит вовсе не от степени крутизны технологий изучения самой мишени. Разгадать секрет получится только тогда, когда придёт понимание, что пробоина появляется при попадании в мишень пули. Для разгадки нужны знания, интеллект и непредвзятость мышления, а совсем не сложное и дорогостоящее оборудование.

      Вот именно поэтому изучение позвоночника при помощи рентгена, мощных компьютеров и МРТ не помогло, и в принципе не могло помочь врачам раскрыть секрет сколиоза. «Для решения этой „старой и вечно юной проблемы“ (Чаклин В. Д., Абальмасова Е. А., 1973) использовались самые современные диагностические и исследовательские технологии» (М. Г. Дудин, Д. Ю. Пинчук, 2009). К сожалению, в медицине сегодня, как и две тысячи лет назад, отсутствуют важнейшие интеллектуальные предпосылки для создания рабочей теории сколиотической болезни: нет реалистичных предположений относительно её этиологии и патогенеза, и нет готовности медицинского сообщества воспринимать принципиально новые идеи. А ортопеды упорно занимаются изучением позвоночника, то есть исследуют «дырку на мишени», и чрезвычайно в этом деле преуспели. «Объём научной печатной информации по сколиозу, который накоплен в мире со времён античного периода, трудно себе представить» (Э. В. Ульрих, 2009). И мне видится только три отличия современных учёных от дикарей:

      1. На одну дикарскую божественную гипотезу происхождения дырки на мишени у ортопедов сочинены десятки или сотни не менее фантастических теорий сколиоза;

      2. Папуасы не имеют в своём распоряжении щедро расходуемых учёными колоссальных ресурсов и самых совершенных технологий, которые призваны помочь нашим современникам завуалировать собственную профессиональную беспомощность;

      3. Дикари не называют себя специалистами по изучению мишеней, и у них нет докторов наук, профессоров и академиков, сделавших карьеру на дырках.

      «На протяжении двух столетий была предложена масса теорий, объясняющих этиологию и патогенез идиопатического сколиоза, но ни одна из них не могла претендовать на позицию научного факта, опираясь на который можно было бы проводить патогенетическое