Юридическое сообщество Ру. право: избранные обсуждения за 2010 год. Анатолий Верчинский

соответствует закону, не всегда судьи вынося решение, правильно понимают закон. ноо почему вы решили, что вы понимаете закон о КС лучше, чем судьи КС? им ваша трактовка более выгодна – меньше работы.

d_a_vid_m

      Про зажеванные банкноты я тоже упорствую, или Вы просто читать договоры не умеете?

      Я указал на несоответствие Конституции, а не Закону о КС. И на неподходящий для правового сообщества переход на личности вместо разговора по существу.

      Мне моя трактовка кажется более логичной – нет смысла рассматривать на соответствие Конституции закон, который не применяется на практике. Говорят, в Англии до сих пор действует запрет на превращение различных металлов в золото. Но это ведь не повод обжаловать этот закон как нарушающий права граждан на творческую, научную или предпринимательскую деятельность, например.

      И если уж говорить о трактовках, то нет определения самому понятию «закон», поэтому КС может отказывать в рассмотрении всего, что не начинается с этих пяти букв. А с учётом союза «и» можно доказать, что должны быть одновременно и жалоба от гражданина, и запрос суда.

verchinsky

      Возможен ли иск к РАН?

      Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: Есть ли ЮРИДИЧЕСКИЕ перспективы у подобного иска к Российской Академии наук?

      Если перспектив нет, то в какой форме вообще можно судиться с РАН? Или она на небесах вне юридического поля?