Reparación simbólica. Varios

en el caso de la ficción jurídica la intención es dar continuidad a los sistemas y los principios del derecho con un lenguaje familiar. Particularmente, en el caso de la reparación simbólica existe una actitud intencional específica que es la protección de los derechos humanos y la reconciliación.

      Esas dos actitudes necesitan ser promovidas a través de lo que Schaeffer denomina “narraciones ficcionales”, las cuales buscan afectar a sus destinarios y tienen un carácter “contagioso”⁸⁸. En ese sentido, el arte y los productos culturales funcionarían como parte de esas narraciones ficcionales, con la particularidad de que por sus características específicas conseguirían un mayor “contagio” y una reorientación colectiva de las actitudes hacia las intenciones propias de la reparación simbólica.

CONCLUSIONES

      La reparación simbólica es una ficción jurídica necesaria en el campo de los derechos humanos. Es fundamental entender su desarrollo en las altas cortes internacionales para comprender cómo su narrativa es construida y cuáles son los límites y aperturas que conceptualmente va mostrando. En particular, la CPI ha desarrollado en sus últimas sentencias la idea de que existe una multiplicidad receptora y ejecutora de este tipo de reparación. Siendo que constituye un proceso plural, en este texto se delimitaron algunas de las características para la participación de los victimarios, teniendo en cuenta el restablecimiento del orden social y el empoderamiento de las víctimas.

      Es importante entender que la co-construcción de medidas por parte de los actores sociales diversos es fundamental, lo cual ya se ha desarrollado implícitamente en escenarios como las comisiones de la verdad promovidas por la Corte Interamericana. En este capítulo se propuso el uso del arte y la cultura como vehículos para concretar las medidas de reparación simbólica, por su efectividad y alcance, retomando los conceptos de litigio estético y litigio artístico como formas de transformación de la realidad, es decir, como narrativas ficcionales que consiguen renovar los significantes y reinstaurar los acuerdos que se realizan en los pactos sociales del posconflicto.

REFERENCIAS

      ADORNO, T. W. Teoría estética, Ediciones 70, 1970.

      ANDREU, F. Derecho a la verdad y derecho internacional, Bogotá, Comisión Colombiana de Juristas, 2012.

      ARÉVALO, N. “Atención y reparación psicosocial en contextos de violencia sociopolítica: una mirada reflexiva”, Revista de Estudios Sociales, 2010.

      Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 60/147 del 16 de diciembre de 2005, 64.ª sesión plenaria. Principios y Directrices Básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Disponible en: http://www.ohchr.org/sp/ProfessionalInterest/Pages/RemedyAndReparation.aspx

      Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 217 A (III), 1948, Declaración Universal de los Derechos Humanos. Disponible en: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

      Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 66/2005 adoptada en la 59.ª Sesión de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 de abril de 2005. Disponible en: https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/A-65-53_sp.pdf

      Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 65/196, por la cual se declara el día Internacional para el Derecho a la Verdad en relación con las Violaciones Graves de los Derechos Humanos y para la Dignidad de las Víctimas. Disponible en: http://envejecimiento.csic.es/documentacion/biblioteca/registro.htm?id=58907

      AVIAM, S. “Reviewing Legal Fictions”, Georgia Law Review, 1986.

      BEGOÑA, R. “Sobre perdón y reconciliación: algunas reflexiones desde la ética”, Temas de Psicoanálisis, 2014.

      BERISTAIN, M. Diálogos sobre reparación: qué reparar en los casos de violaciones de derechos humanos, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2009.

      BOURDIEU, P. Esquisse d’une théorie de la pratique, París, Droz, 1972.

      BROWN, K. “Commemoration as Symbolic Reparation: New Narratives or Spaces of Conflict?”, Human Rights Review, 2013.

      CAMPOS, L. y CAMPOS, F. “Ficciones que se vuelven realidad, ficciones para intervenir la realidad”, Revista de Pensamiento e Investigación Social, 2018.

      COLAGUORI, C. “Symbolic Violence and the Violation of Human Rights: Continuing the Sociological Critique of Domination”, International Journal of Criminology and Sociological Theory, 2010, pp. 388-400.

      Congreso de la República de Colombia. Ley 1448 de 2011, Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.° 48096, junio de 2011.

      Corte Constitucional. Sentencia C-370 de 2006, exp. D-6032, M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa y otros, 18 de mayo de 2006. Disponible en: https://www.ictj.org/sites/default/files/subsites/ictj/docs/Ley975/C-370-2006.pdf

      Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano y otros, sentencia del 26 de septiembre de 2006, Serie C n.° 154.

      Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Barrios Altos vs. Perú. Reparaciones y Costas, sentencia de 30 de noviembre de 2001, Serie C n.° 87.

      Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Cantuta vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia del 29 de noviembre de 2006, Serie C n.° 162.

      Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones, sentencia del 25 de noviembre de 2003, Serie C n.° 101.

      Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Maritza Urrutia vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia del 27 de noviembre de 2003, Serie C n.° 103.

      Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia del 20 de noviembre de 2012, Serie C n.° 262.

      DÍAZ, I. y MOLINA, N. “Comisiones de la verdad en América Latina. La esperanza de un nuevo porvenir”, Logos, Ciencia y Tecnología, 2016.

      DOMÍNGUEZ, R. “Los límites al principio de reparación integral”, RChDP, Santiago, 2010. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0718-80722010000200001ylng=esynrm

      FICO, C. “Ditadura militar brasileira: aproximações teóricas e historiográficas”, Tempo e Argumento, 2017.

      HAMBER, B. y RICHARD, A. “Symbolic Closure Through Memory, Reparation and Revenge in Post-Conflict Societies”, Journal of Human Rights, 2002.

      HERRERA, C. y TORRES, S. “Reconciliación y justicia transicional: opciones de justicia, verdad, reparación y perdón”, Papel Político, Universidad Pontificia Javeriana, 2005.

      IBÁÑEZ, J. Justicia Transicional y comisiones de la verdad, Bogotá, Biblioteca Derechos Humanos, 2014.

      International