Жизнь и судьба Михаила Ходорковского. Наталья Точильникова

публичной политики – это образовательно-просветительский проект для активных и ответственных граждан, готовых отстаивать принципы демократии, участвовать в становлении институтов гражданского общества в России».

      «Школы публичной политики – общественный институт, открытый для людей с разными политическими взглядами.

      Школы публичной политики не вторгаются в сферу деятельности политических партий и не участвуют в борьбе за власть.

      Школы строят партнерские отношения с региональными органами государственной власти и местного самоуправления.

      Школы сотрудничают с другими гражданскими институтами, бизнес-сообществом.

      Школы открыты для средств массовой информации».

      А задачи «Школ» – содействие модернизации путем повышения образовательного уровня молодых политиков, общественных деятелей и бизнесменов; обеспечение равного доступа к информации, содействие становлению институтов гражданского общества и формирование экспертного сообщества, активно участвующего в образовательных и просветительских проектах.

      Здесь уж господин Леонтьев до своего коэффициента правды не дотянул. Далеко до двадцати процентов.

      И назвал прообразом партии дискуссионный клуб, у которого даже на сайте прямым текстом прописано, что он «не вторгается в сферу деятельности политических партий и не участвует в борьбе за власть».

      Вообще, когда мы говорим о политике и Ходорковском, у меня возникает ощущение двухмерного пространства. Словно мы ползаем по плоскости и не можем подняться, забыв, что кроме длины и ширины существует третье измерение – высота, и вещи имеют объем.

      И мы увязаем в дискуссии о том, хотел ли он организовать партию и захватить власть.

      Захватывать власть можно разными способами: нелегитимным – почта, телеграф, телефон – ленинский план вооруженного восстания; и легитимным – организовав партию и выиграв выборы. И второе – заговор только с точки зрения Леонтьева, а вообще-то законом не запрещено.

      И полно партий, сделанных под лидера. В России – вообще большинство. Потому как царь нужен, добрый и свой.

      Более того, тогда, в 2003-м, когда «СПС» и «Яблоко» дискредитировали себя междоусобной войной и потеряли голоса избирателей, создание новой либеральной партии было просто жизненно необходимо, чтобы не дойти до того, что мы имеем сейчас.

      А Ходорковский мог, но не сделал.

      Потому что создавать транснациональную корпорацию ему было интересней.

      Не мне его судить. Я сама сейчас, в данный момент, сижу и пишу книгу вместо того, чтобы 31 числа каждого месяца быть как штык на Триумфальной площади.

      Потому что книгу писать мне интереснее.

      Федерация Интернет-образования

      Был еще один проект «Открытой России», отделения которого действительно открылись в пятидесяти регионах.

      Но он был еще меньше похож на партию. Так что даже Леонтьев постеснялся его упомянуть.

      Это