Жизнь и судьба Михаила Ходорковского. Наталья Точильникова

России» ведется последовательное информирование населения о преимуществах демократии и пропаганда соответствующих идей».

      «То есть демократические идеи – это и есть дымовая завеса», – победно заключает Леонтьев.

      Здесь я не могу утверждать, что он до конца не дочитал. Он шапку не посмотрел. Несколькими строчками выше есть заголовок «Пиар-задачи «Открытой России»». И первая пиар-задача – пропаганда демократических идей.

      Именно распространение этих идей и есть политические амбиции «Открытой России», которые нуждаются в маскировке под просвещение и благотворительность, поскольку слишком абстрактны для населения.

      Об этом совещании я расспросила Василия Савельевича Шахновского, который, если верить «Стрингеру», в нем участвовал, и дала ссылку на источник.

      – Я не заходил на этот сайт, могу сейчас попробовать туда зайти. Вряд ли я сейчас вспомню, что конкретно было. Что касается «Открытой России». Я не могу залезть в голову Михаила Борисовича, поэтому выскажу свое мнение: думаю, что организация создавалась как инструмент участия в общественно-политической жизни. В какой-то момент Ходорковский понял, что власть, во-первых, ведет страну в неверном направлении, и необходимы возможности для влияния на ситуацию. Старые механизмы 90-х годов уже не работают по целому ряду причин. Ну и второе, он на протяжении достаточно большого количества лет был противником покупки власти, того, чтобы все решать коррупционными методами. Одна из идей было создание нормального, гражданского общества.

      Возможно, какие-то проекты и обсуждались. В чем там пафос-то этого «Стрингера»?

      – Якобы это был пиар Михаила Борисовича, чтобы построить партию под него. С целью захвата власти.

      – Конечно, пиар Ходорковского там был, чего там говорить. Любая бизнес-структура пиарит своего руководителя. Но никакой речи о захвате власти не было. Вы представьте себе: идет разговор о захвате власти в присутствии там сорока свидетелей, причем все это фиксируется на бумаге. Вы можете себе представить такое?

      Сам документ оригинальный. Второй документ «Задачи «Открытой России»», может быть, и был. Ну и что?

      Я не могу вам сказать точно, был ли такой документ, потому что прошло столько лет, но обсуждения были. Да, это близко к тексту, но я ничего не вижу в этом документе, что могло бы быть интерпретировано как попытка захвата власти.

      – Но не было ли действительно планов строительства партии на основе «Открытой России»?

      – Не было, сто процентов. Была форма, организация, и был создан инструмент ее абсолютно цивилизованного участия в общественно-политической жизни. Партия – несколько другое. В первую очередь – это объединение людей по политическим целям. Задача построения партии не было 100%.

      Школа публичной политики

      Вывод о партии Леонтьев сделал по чисто внешнему признаку.

      В пятидесяти регионах планировалось открыть отделения «Школы публичной политики». «Школа» существовала, по