Жизнь и судьба Михаила Ходорковского. Наталья Точильникова

было в Думе человек 20. И это не значит, что можно было дать команду, и человек говорил «есть». С ними нужно было разговаривать, убеждать в справедливости того или иного шага и так далее.

      Всего в Думе 450 депутатов. 20 из 450 – это меньше 4,5%…

      Ходорковскому приписывали парламентское, а то и конституционное большинство…

      А он до пяти процентов не дотянул.

      В сентябре 2005-го в распоряжении программы «Однако» оказался один из депутатских списков «ЮКОСа»: одиннадцать человек. И еще четверо под вопросом.

      – Ну, какая-то бумажка досталась кому-нибудь при обыске, – прокомментировал мне Василий Шахновский.

      «Это конкретный проект захвата власти путем скупки за деньги по предварительному сговору большинства депутатов парламента», – объяснил Михаил Леонтьев в программе «Однако».

      «Открытая Россия»

      Ходорковский «не просто решил взять в свои руки власть, он строил для этого вертикально и горизонтально интегрированную структуру, сетевую партию под шапкой «Открытой России»», – утверждал Леонтьев в программе «Однако» от 14 сентября 2005-го.

      В тот же день информационное агентство «Стрингер» опубликовало статью ««Буря и натиск» «Открытой России»» с копиями документов о совещании руководства «Открытой России» от 14 марта 2002-го об утверждении PR-стратегии этой организации.

      Их Леонтьев уже успел обсудить в предыдущей программе.

      Что же это за пиар-стратегии?

      Первая так и называется: «Буря и натиск».

      «Стратегия заключается в прямом и откровенном признании того, что крупный бизнес заинтересован в создании в России такой экономической ситуации, которая бы:

      • минимизировала бы опасность национализации в стране;

      • не вынуждала бы крупных бизнесменов покинуть страну из-за невыгодных условий для ведения бизнеса;

      • создала бы условия для всего населения страны осуществлять предпринимательскую деятельность;

      • стимулировала бы население к достижению материального благополучия;

      • позволила бы снизить число бедных в стране;

      • снизила бы уровень социальной напряженности в стране, выражающийся в ненависти к богатым из-за огромного экономического разрыва между бедными и богатыми».

      Это полный вариант, выложенный на сайте «Стрингера». Честно говоря, под каждым словом готова подписаться.

      А вот господин Леонтьев в «Однако» ее чуть-чуть сократил:

      «Стратегия заключается в прямом и откровенном признании того, что крупный бизнес заинтересован в такой ситуации, которая бы минимизировала опасность национализации в стране, не вынуждала крупных бизнесменов покинуть страну».

      И все! И никакого тебе снижения числа бедных, условий для предпринимательской деятельности и снижения социальной напряженности.

      Неужто до конца не дочитал?

      Это не ложь, конечно. Даже не полуправда. Правды здесь меньше двадцати процентов.

      Но