Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…. Валентин Сидак

Ник взят по имени византийского историка и государственного деятеля Сфрандзи. В ЖЖ Шехтман по большей части комментирует чужие журналы, занимаясь в основном тремя вещами: пропагандой своих оппозиционных взглядов, участием в срачах на политические и исторические темы и пропагандой гомосексуализма» (12). Совсем недавно узнал из телепередач: сей П. Шехтман запросил политического убежища на Украине и собирается трудиться в какой-то вновь создаваемой им газете. Так и хочется воскликнуть: «Дорогi спiввiтчизники, вашi очi бачуть, що купують»?

      Когда в основной рубрике Википедии появился подраздел «Публикации, доказывающие, что секретные протоколы – это фальшивка», вначале там были более или менее добросовестно перечислены все основные научные публикации по данной гипотезе и, в частности, были даны ссылки на две мои развернутые статьи в журнале «Обозреватель-Observer» (13,14).

      Однако впоследствии кто-то существенно подкорректировал эти ссылки и заметно сократил перечень тематических публикаций (сегодня их осталось лишь две – известная книга А. Кунгурова и интервью с покойным В.И.Илюхиным по тематике Катыни, совершенно не относящейся к секретным протоколам).

      (12) http://www.wikireality.ru/wiki/ Павел_Шехтман

      (13) Сидак, Валентин «Еще раз о «пакте Риббентропа-Молотова», Обозреватель-Observer. – 2006. – N 1. – С.. 110—119.

      (14) Валентин Сидак «Оригиналы секретных протоколов – на стол!», Обозреватель-Observer. – 2008. – N8. – С. 87—105

      При этом даже малейшие ссылки на мои многочисленные публикации и интервью уже напрочь отсутствуют. Зато непрерывно растет число «околопротокольных» публикаций, в которых в большинстве случаев не содержится никакой новой информации – скорее пустое переливается в порожнее, кукушка хвалит петуха и т. п.

      Я попытался было, как говаривал в подобных случаях О. Бендер, «восстановить статус-кво», однако все мои попытки неизменно терпели фиаско. Повисят вновь воссозданные мною ссылки пару-тройку дней, а затем исчезают, как будто бы их и в помине не было. Даже такой интересный, на мой взгляд, материал вполне нейтрального содержания, как нигде ранее не публиковавшееся натурное изображение оригинала Договора о ненападении между Германией и Союзом ССР модераторы сайта не захотели разместить на своих страницах. Я позднее коснусь этого вопроса отдельно.

      Думаете, наше славное военно-историческое общество поступает мудрее? Вот что было в прошлом году громогласно анонсировано в прессе, на портале «Русский мир»: «Министерство культуры РФ к 2015 году подготовит и опубликует полнотекстовые версии ста главных документальных источников российской истории, которые рекомендуют для изучения в старших классах школы и вузах, пишет газета «Известия». По словам директора департамента управления делами Минкультуры Михаила Ипатова, проект «100 главных источников российской истории» призван «способствовать сокращению числа спекулятивных исторических построений, основанных на мнениях и суждениях и искажающих прошлое нашей страны».

      В список