Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…. Валентин Сидак

договоренностей 1939 года только в «Википедии» посвящено несколько отдельных рубрик, одна из которых – вольное обсуждение на форуме каких-то отдельных деталей проблемы. И когда там появилась отдельная ссылка под названием «Еще раз о Сидаке», я, естественно, озаботился этим обстоятельством и полез посмотреть на сайт, кого же это так заинтересовала моя скромная персона?

      Выяснил – некоего Павла Шехтмана, скрывавшегося под ником «Сфрандзи», и, если судить по его повадкам на сайте, графомана с момента рождения.

      По каким он только проблемам не отметился на необъятных просторах Википедии – знаменитый ныне на всю страну телезатейник «спрашивайте-отвечаем» по фамилии Вассерман от зависти подоконники грызть станет. Уникум, вундеркинд, универсал и мастер на все руки! Да еще, если судить по «википедиевским наградам», и заслуженный боец невидимого фронта борьбы с тоталитаризмом, экстремизмом и ксенофобией.

      Однако при более пристальном взгляде на сферы его полупрофессинальной интернетовской активности становится совершенно очевидным, что научно-публицистический интерес автора далеко не бескорыстен. Посмотришь на многие страницы русскоязычной Википедии – они вдоль и поперек усеяны его авторскими «запевками», так сказать – прологами к многочисленным заметкам по совершенно разноплановым, но неизменно по очень спорным, острым и далеко не однозначным проблемам истории и современной действительности. При этом сами тексты «запевок» напоминали по своей форме и содержанию образ поведения малолетнего дворового шпандюка, бросившего первым в своих сверстников камень, а затем быстро спрятавшегося за спины взрослых, которым он и предоставил возможность разбираться далее, кто прав и кто виноват.

      На первый взгляд, вроде бы самый обычный интернетовский тролль в его чистом, незамутненном виде, каких в сети много. Однако кто-то же орду троллей выращивает, бережно лелеет и совершенно очевидно подпитывает, и не только примитивно материально и финансово, но и сущностно, информационно?

      Ведь размещение абсолютно разноплановых, порой остаточно объемных исторических материалов на самых различных, зачастую конкурирующих и даже прямо противоборствующих друг с другом сайтах и прочих интернет-ресурсах – это труд и причем труд немалый как по затратам времени, так и по расходу мозговых усилий. Извините, товарищ Станиславский, но в бескорыстное, непроплаченное интернетовское волонтерство лично мне верится с трудом…

      Кстати, не того ли самого Павла Шехтмана в октябре 2014 года в Кунцевском суде Москвы прокуратура безуспешно пыталась привлечь к ответственности за разжигание какой-то там розни? Сразу вспоминается незабвенное: «Да кто же его посадит – он же памятник». А фигура-то перешедшего в стан правозащитников «викиэнциклопедиста», судя по приведенной в прессе фотографии – достаточно колоритная, налицо гармоничное сочетание внешней формы и внутреннего