Севастопольский гамбит. Хроника 2014 года. Михаил Семенович Колесов

Идиотизм! Кто, кого поддерживает? Прямо по роману М. Булгакова о временах зимы 1918-го в Киеве («поддержка» гетмана Скоропадского). Что будет дальше?

      Похоже, как бы «регионалы» ни кочевряжились, Конституция 2004 года (парламентско-президентская республика) будет принята. Янукович вынужден будет уйти в отставку и исполнительная власть (в центре и регионах), в конце концов, перейдет к «националистам», которые подпишут «соглашение» с ЕС. Тем самым поставят Россию (Путина) перед выбором: либо «сделать хорошую мину при плохой игре», то есть продолжить «спонсировать» новое правительство, либо оказаться провозглашенным «врагом украинского народа», на которого будет возложена вина (в том числе и в Евросоюзе) за ухудшение (кризис) экономического положения на Украине. И опять в двусмысленном положении окажется руководство Крыма, и на «осадном положении» – Севастополь. Сегодня ясно одно – Россия, как следствие своей иллюзии благоденствия, «прозевала» Украину при любом варианте развития событий.

      Мне позвонили из библиотеки Гайдара по поводу 100 гривен за экземпляр «Детской антологии», в которой помещена моя небольшая статья о писателях Севастополя.

      31 января

      Сегодня состоялась запись моего интервью на 1-м Севастопольском канале ТВ по поводу «Евромайдана» (корреспондент Тана Крутских).

      Интервью «1-му Севастопольскому» каналу

      (в сокращении)

      Т.К. – Здравствуйте. …Время поговорить на актуальные темы. Мой гость сегодня Михаил Семенович Колесов, доктор философских наук, профессор Севастопольского Национального Технического университета.

      Т.К. – Доктор философских наук, звучит с точки зрения того, что происходит сейчас в стране, несколько романтично. С другой стороны, Вы отличаетесь тем, что Вы все знаете о революции. Мало таких людей в Севастополе. Знаю, разбором каких ситуаций Вы увлекаетесь. Сразу показываю книги: о Латиноамериканской революции… Че Гевара [«От Симона Боливара до Эрнесто Че Гевары. Заметки о Латиноамериканской революции»] и другая… об Октябрьской революции [«Советская Атлантида. Философские очерки»]. О настоящих революциях, которые приводили к определенным переменам в стране. Это – своеобразная подводка к тому, о чем мы будем говорить: о Майдане, о том, что происходит в стране – насколько это революция?

      М. К. – Вы знаете, я, может быть, удивлю слушателей. Но я считаю, что слово революция в XX веке – анахронизм. Этот термин, который был адекватен к политическим событиям XIX века. Последняя революция, которая отвечала классическому понятию революции, это была Русская революция 1917 года. Все другие, так называемые революции XX века, а их произошло всего две – это Китайская и Кубинская революции – они уже были названы «революциями» по инерции, по аналогии. Есть такой термин – аллюзия: указание на признаки знакомого.… И по привычке это назвали «революциями». Фактически, они не отвечали модели революции. Больше революций