Проблемные аспекты института банкротства в России. Сборник статей

угрозой. Признание же такой сделки недействительной позволит вернуть предоставленное должником в общую конкурсную массу.

      Другой важной гарантией прав кредиторов является введение субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в ч. 4 ст. 10 Закона о банкротстве. Под контролирующими понимаются лица, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника. К ним можно отнести руководителя компании, акционеров, членов совета директоров. Некоторые схемы преднамеренных банкротств предполагают манипулирование руководством должника со стороны внешних сил, в результате чего контролирующие органы сами могут оказаться подконтрольными конкурирующей фирме, и стать таким образом причиной преднамеренного банкротства. С другой стороны, введение субсидиарной ответственности имеет превентивную направленность против фиктивного банкротства.

      Требования к контролирующим должника лицам предъявляются арбитражным управляющим при наличии оснований. При этом исковые требования могут быть предъявлены каждым кредитором или уполномоченным органом отдельно, если такие требования не были предъявлены арбитражным управляющим.[139] Взысканные средства включаются в конкурсную массу.

      Итак, подведем некоторый итог. В настоящее время в России имеется регламентированная нормативная база для выявления, пресечения преднамеренных и фиктивных банкротств, защиты прав кредиторов должника в таких делах. Однако остаются проблемы доказывания уголовных дел и административных правонарушений в этой сфере. Эффективное же действие норм, карающих за совершения правонарушений, является необходимым условием сокращения их числа.

      В России по результатам процедур банкротства кредиторы получают всего до 10 % своих средств, в то время как в других странах возврат средств составляет не менее 50 %.[140] Такая статистика говорит о неэффективности правоприменения. Зачастую рассматриваемые в этой статье фиктивные и преднамеренные банкротства «остаются за кадром», не раскрываются. При этом средства предприятия выводятся на сторону, оставляя кредиторов без полагающегося удовлетворения. В связи с этим необходима дальнейшая работа как над нормами права, так и над совершенствованием процесса его применения в целях более полной защиты прав кредиторов, уменьшения количества криминальных банкротств.

      Последствия признания сделок должника недействительными: соотношение принципов разумности, добросовестности, справедливости

      Аверина Светлана

      Уральская Государственная Юридическая Академия

      Добросовестность, разумность и справедливость – общий принцип, помогающий установить пределы осуществления субъектами принадлежащих им гражданских

139

п. 7 Постановление ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС Консультант Плюс

140

С. Брайловская. Группа Риска. Российская газета. Федеральный выпуск № 4897. 24.04.2009 // http://www.rg.ru/2009/04/24/bankrotstva.html