Ветвления судьбы Жоржа Коваля. Т. 2. Юрий Александрович Лебедев

к нему и скажите, что у Вас назначено собеседование, например, на 10 часов. Он Вам скажет – встаньте здесь в очередь и покажет куда встать. Скоро он объявит – кто на 10 часов, проходите. Вы пройдете. Для того, чтобы зайти в посольство, нужно показать родному милиционеру внутренний российский паспорт. Без внутреннего паспорта он Вас в посольство не пустит ни по какой причине»[35].

      Разумеется, предъявил свой паспорт при первом же посещении посольства и пенсионер Ж.А. Коваль, так же, как и все желающие попасть в посольство. Милиционер отнес куда-то пачку паспортов и через несколько минут вернулся и возвратил гражданам их документы.

      Я не знаю механизма контроля паспортных данных в 1999 г. Сам проходил подобную процедуру в 2008 г. и тогда мне показалось, что на этом этапе просто снимается скан или ксерокс с каких-то страниц паспорта.

      Как эта информация обрабатывается и интерпретируется в дальнейшем – дело техники «компетентных органов». Но очевидно, что существует система «информационных меток» в паспорте и «информационных фильтров» службы паспортного контроля МВД, которая позволяет относить визитера к определенной социальной группе. Далее данные по группам передаются в заинтересованные «компетентные органы», в том числе в ФСБ, СВР и ГРУ.

      Насколько вероятен тот факт, что по цепочке МВД – ФСБ – ГРУ о первом же визите Жоржа Абрамовича стало известно руководству ГРУ? То есть, насколько эффективно работала эта цепочка в условиях «всеобщего развала» лета 1999 г.?

      На этот счет может быть много мнений, но в данном случае это и не важно – я могу со всей ответственностью утверждать (проще говоря – знаю!), что тем или иным образом (по этой ли цепочке или другим путем) руководство ГРУ получило информацию о визитах Жоржа Абрамовича в Посольство США. (По крайней мере, в одной из ветвей моего бытия).

      Факт несанкционированного визита «отставного агента» в иностранное посольство – это сигнал, запускающий некоторые внутренние механизмы контроля в ГРУ. Попробуем понять, что было важно для ГРУ в той обстановке. В это время положение ведомства в «аппаратной борьбе» силовых структур требовало усиления «пиара», признания своей общественной значимости, и ГРУ уже работало в этом направлении.

      Как писал историк спецназа ГРУ С. Козлов в августе 2000 г.,

      «вал литературы и публикаций в средствах массовой информации, касающихся спецназа, в последнее десятилетие просто захлестнул читателя»[36].

      Но было ясно, что одного спецназа уже недостаточно для поддержания «острого и горячего» вкуса «информационного бульона» конца прошлого века. Нужно было «добавить перца». И таким «перцем» могла быть только атомная тематика.

      Дельмар почти не виден

      Буквально «только что» по отношению к рассматриваемому событию – визиту Жоржа Абрамовича в американское посольство – появилась статья В.Лоты о разведчике ГРУ Я.П. Черняке, в которой утверждалось,

      «что именно Черняк направил в Центр доклад о ходе работ по

35

Собеседование в посольстве США, сайт «USA-visa.ru». URL: http://www.us-visa.ru/knowhow/interview.htm

36

Козлов С. Вместо предисловия // Спецназ ГРУ. Пятьдесят лет истории, двадцать лет войны. М.: издательский дом «Русская панорама, 2000. Цит. по сайту «Agentura.ru», URL: http://www.agentura.ru/library/spetsnaz50/otavtora/